brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur z tytułu nabycia towarów i usług związanych z realizacją projektu

zastosowania zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 przy sprzedaży nieruchomości opisanej we wniosku

uznanie Sprzedającego za podatnika, opodatkowanie podatkiem VAT Transakcji, prawo do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego przy nabyciu Nieruchomości oraz zwrotu nadwyżki VAT naliczonego nad VAT należnym.

Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku świadczonych usług.

w zakresie prawidłowości opodatkowania transakcji dostawy towarów na rzecz kontrahenta unijnego w opisanym modelu sprzedaży

Przepisy art. 17 ustawy komunalizacyjnej nie dopuszczają uznaniowości w zakresie trybu prowadzonego postępowania inwentaryzacyjnego ani nie przewidują możliwości odstąpienia od uregulowanego w nich trybu postępowania. Przed wydaniem decyzji komunalizacyjnej właściwy wojewoda obowiązany jest skontrolować, czy przewidziany ustawą tryb postępowania inwentaryzacyjnego został zachowany.

Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją inwestycji

Sąd orzekający dopuszcza dowód z kolejnej opinii biegłych lekarzy, gdy opinia już wydana w sprawie wzbudza jego wątpliwości, a nie dlatego, że jedna ze stron jest niezadowolona z wyników dotychczasowego postępowania dowodowego. W postępowaniu o prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy sąd nie ma obowiązku uwzględniania kolejnych wniosków dowodowych tak długo, aż strona udowodni tezę

W zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji.

Czy całe odszkodowanie będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy, czy tylko różnica między odszkodowaniem a poniesionymi kosztami?

Przez „szczególne okoliczności”, o których stanowi art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, należy rozumieć wydarzenia o charakterze nadzwyczajnym, czyli takie, które wbrew zamiarom i woli ubezpieczonego stanowią niemożliwą do przezwyciężenia przeszkodę do kontynuowania zatrudnienia.

Organ odwoławczy nie może wydać decyzji na niekorzyść strony odwołującej się, gdy wadliwe zastosowanie przepisów prawa nie może być uznane za rażące naruszenie prawa ani interesu społecznego, a jego ustalenie wymagało wielu zabiegów interpretacyjnych.