Regulacje zawarte w art. 50 i 51 Prawa budowlanego dotyczą nie tylko procesu inwestycyjnego będącego w toku, ale także inwestycji już zakończonych, o ile zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 50 Prawa budowlanego.
Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur VAT dotyczących wydatków związanych z realizacją projektu
w zakresie m.in. ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do wynagrodzenia z tytułu terminowego opłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od kwot podatku wpłaconego w ustawowym terminie, również w przypadku, gdy w późniejszym terminie Wnioskodawca wpłacił dodatkową kwotę należnych zaliczek za dany miesiąc wraz z odsetkami (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
w wyniku opisu zdarzenia, doszło do zniesienia współwłasności, czyli do czynności, która co do zasady podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Jednakże mając na względzie przedstawiony przez Wnioskodawczynię opis stanu faktycznego (którym to opisem związany jest Organ interpretacyjny) iż Wnioskodawczyni w wyniku opisanych czynności nabyła majątek o wartości zbliżonej do nabycia tytułem
w zakresie ustalenia, czy Spółka, zgodnie z § 9 pkt 1 Rozporządzenia, będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia z PDOP, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o PDOP, począwszy od miesiąca, w którym zostały poniesione koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji, niezależnie od momentu, w którym zostały/zostaną oddane do używania środki trwałe wchodzące w skład Inwestycji
Dodatki spisowe i nagrody spisowe przyznane członkom Gminnego Biura Spisowego nie stanowią przychodu ze stosunku pracy dla pracowników Urzędu Gminy. Świadczenia te są otrzymywane w związku z wykonywaniem przez te osoby prac zleconych przez inny podmiot niż pracodawca, mianowicie Gminnego Komisarza Spisowego, dlatego też przychód z tego tytułu należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej
W zakresie powstania przychodu po stronie spółki kapitałowej w związku z planowanym połączeniem.
brak prawa do zastosowania zwolnienia od podatku, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 37-41 ustawy o VAT dla kompleksowej usługi faktoringu i dla Opłat należnych Wnioskodawcy
W zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
w zakresie braku powstania przychodu w przypadku połączenia spółek przez przejęcie w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych.
Czy mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, w odniesieniu do różnic kursowych, gdzie brak jest możliwości precyzyjnej alokacji do wyniku na działalności zwolnionej (strefowej) i opodatkowanej (pozastrefowej), prawidłowe jest wykazywanie przez Spółkę wszystkich wskazanych różnic kursowych w wyniku podatkowym, jedynie poprzez ujęcie
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych składek ZUS