brak prawa do odliczenia podatku naliczonego odnośnie wydatków poniesionych na realizację inwestycji pn.

Kwestia zwolnienia z opodatkowania w przypadku wypłaty dywidend (ewentualnie zaliczek) na rzecz austriackiego udziałowca działającego w formie Fundacji, dochód (przychód) Fundacji, oraz czy ww. dochód (przychód) Fundacji powinien być on opodatkowany w wysokości ograniczonej treścią przepisu zawartego w art. 10 ust. 2 lit. a polsko-austriackiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.

w zakresie: opodatkowania odpłatnych usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków świadczonych na rzecz odbiorców zewnętrznych, braku obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania infrastruktury do dostaw wody/odbioru ścieków na rzecz odbiorców wewnętrznych, prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą wodociągową według udziału

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

w zakresie ustalenia, czy: - Korekta 1, Korekta 2 spełniają przesłanki z art. 11e pkt 1 oraz pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji przy spełnieniu pozostałych przesłanek (z art. 11e pkt 3-5 ww. ustawy - w przypadku korekt zmniejszających przychody lub zwiększających koszty uzyskania przychodów), stanowią korekty cen transferowych, - w przypadku odpowiedzi negatywnej na

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki związane z realizacją ww. zadania., podleganie opodatkowaniu czynności wykonywanych przy realizacji zadania.

Dot. możliwości zaliczenia przez Bank do kosztów uzyskania przychodów całej Straty wynikającej ze zbycia wierzytelności bankowej funduszowi sekurytyzacyjnemu również wtedy, gdy 12 miesięczne opóźnienie w spłacie dotyczy tylko części Kapitału Wierzytelności lub tylko całości albo części odsetek.

w zakresie ustalenia: - czy Spółka może zaliczyć stratę z tytułu niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym w związku z zakończeniem, w dniu 31 stycznia 2020 r., trwania umowy najmu lokali biurowych usytuowanych na trzech piętrach biurowca, do kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym 2020 w oparciu o postanowienia art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych,

Warunki uprawniające do odliczenia nie zostaną spełnione, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca efekty projektu nie będą wykorzystywane do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT. Towary i usługi nabywane w ramach realizacji projektu nie będą miały związku z wykonywanymi przez Wnioskodawcę czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

w zakresie ustalenia czy: prowadzone przez Spółkę prace opisane w pkt 1.1.1. i 1.1.2. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT (pytanie 1) jest prawidłowe, Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.2.1. w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności

w zakresie powstania przychodu po stronie spółki kapitałowej w związku z planowanym połączeniem

W zakresie braku możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania i możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków poniesionych na naprawy i remonty samochodów

skoro sprzedaż prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz zabudowań (budynków i budowli) była opodatkowana podatkiem od towarów i usług (nie była z tego podatku zwolniona) to sprzedaż taka nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.