Pojęcie "współpraca przy prowadzeniu pozarolniczej działalności" w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy systemowej nie powinno obejmować sytuacji, gdy koszty generowane przez osobę współpracującą, obejmujące na przykład wysokość opłacanych składek na ubezpieczenie społeczne, znacząco przewyższają korzyści ekonomiczne wytwarzane przez osobę współpracującą. W takiej sytuacji można bowiem mówić jedynie o

Analiza normatywna przepisów art. 60 ust. 1 i 4 oraz art. 61 ust. 1 u.p.z.p. prowadzi do konstatacji, że nie jest możliwe wydanie przez organ odwoławczy decyzji reformatoryjnej na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a., w zakresie ustalenia warunków zabudowy.

Ograniczenie wolności budowlanej wynika z art. 35 ust. 1 pkt 1 p.b., który określa zakres i formę ingerencji organów architektoniczno-budowlanych. Do ograniczeń w korzystaniu z nieruchomości należy zaliczyć także to wynikające z określenia przeznaczenia i zasad zagospodarowania danego terenu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ogranicza

niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT sprzedaży wydzielonej części działki wraz z uzyskaną dokumentacją z przeznaczeniem na budowę stacji paliw

Brak uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT.

zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy w przypadku wycofania budynku firmy ze środków trwałych i przeznaczenia na potrzeby własne

Prawo do odliczenia 100% podatku naliczonego od jednorazowego zakupu paliwa do auta sprzedanego w ramach umowy przetargu.

w zakresie uznania wpłat mieszkańców dotyczących usuwania azbestu z nieruchomości mieszkańców za wynagrodzenie za świadczone usługi podlegające opodatkowaniu VAT, niekorzystające ze zwolnienia, określenia podstawy opodatkowania świadczonych przez Gminę dla mieszkańców usług usuwania azbestu, prawa do odliczenia pełnych kwot podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z realizacją zadania

Sprzedaż działek podleganie opodatkowaniu, brak zwolnienia od podatku.

brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu

opodatkowanie podatkiem od towarów i usług dostawy nieruchomości gruntowej

W zakresie braku podstaw do korekty stawki podatku VAT z 23% na 0% oraz korekty deklaracji VAT za luty 2020 r.

brak prawa do odliczenia bądź zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu

w zakresie opodatkowania sprzedaży działki niezabudowanej

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego.

opodatkowania podatkiem VAT transakcji sprzedaży Nieruchomości oraz towarzyszących składników majątku, - zwolnienia od podatku transakcji sprzedaży Nieruchomości oraz możliwości rezygnacji z tego zwolnienia, - prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej sprzedaż Nieruchomości

braku prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków związanych wyłącznie z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT (określonych w opisie sprawy jako A), prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego w odniesieniu do wydatków mieszanych typu I, wydatków mieszanych typu II oraz wydatków mieszanych typu III

Brak możliwości odzyskania kwoty podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadania.