w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym Gra została wytworzona, a także była, jest oraz będzie w przyszłości rozwijana przez Spółkę w ramach prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT
ustalenie czy odpisy amortyzacyjne dokonane w wydłużonym okresie amortyzacji (w porównaniu do okresu standardowego amortyzacji według stawek wynikających z Wykazu) stanowią oraz będą stanowić dla Wnioskodawcy w każdym przypadku koszty uzyskania przychodu
ustalenie czy Spółka mogła oraz będzie mogła w przyszłości począwszy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego dokonać dalszego obniżenia wcześniej obniżonych stawek amortyzacyjnych lub dowolnego podwyższenia jednakże do poziomu nie wyższego niż wynika to z Wykazu
W zakresie nieopodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia przyznanego Wnioskodawcy jako kuratorowi dla osoby nieznanej z miejsca pobytu
Skutki podatkowe przedawnienia roszczenia odszkodowawczego oraz dochodzenia w przyszłości roszczenia odszkodowawczego.
możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej
W związku ze zrealizowanym projektem Spółdzielnia Mieszkaniowa ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w wysokości obowiązującej proporcji wyliczonej na rok 2020.
zwolnienia od opodatkowania VAT dzierżawy gruntów przeznaczonych na ogródki działkowe
określenie sposobu obciążania najemcy opłatami za media w związku ze świadczoną przez Wnioskodawcę usługą wynajmu lokalu mieszkalnego, zastosowanie zwolnienia od podatku dla opłat dotyczących lokalu mieszkalnego
ustalenie czy obniżenie stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, mogło oraz będzie mogło w przyszłości zostać dokonane do dowolnej wysokości (np. nawet do poziomu 0,1%)
ustalenie czy Wnioskodawca mógł oraz będzie mógł w przyszłości obniżyć stawki amortyzacyjne tylko dla wybranych środków trwałych z danej grupy czy rodzaju począwszy od pierwszego miesiąca kolejnego roku podatkowego lub od miesiąca, w którym środki te zostały/zostaną wprowadzone do Ewidencji, amortyzując pozostałe środki trwałe należące do tej samej grupy czy rodzaju według stawek amortyzacyjnych dotychczas
Sąd orzekający dopuszcza dowód z kolejnej opinii biegłych lekarzy, gdy opinia już wydana w sprawie wzbudza jego wątpliwości, a nie dlatego, że jedna ze stron jest niezadowolona z wyników dotychczasowego postępowania dowodowego. W postępowaniu o prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy sąd nie ma obowiązku uwzględniania kolejnych wniosków dowodowych tak długo, aż strona udowodni tezę
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur z tytułu nabycia towarów i usług związanych z realizacją projektu