Czy przez pojęcie transakcji, o której mowa w treści art. 19 ustawy Prawo przedsiębiorców w kontekście opisanego modelu współpracy należy rozumieć wartość transakcji z jednego miesiąca kalendarzowego, a tym samym czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zapłatę za tę transakcję

Czy przez pojęcie transakcji, o której mowa w treści art. 19 ustawy Prawo przedsiębiorców w kontekście opisanego modelu współpracy należy rozumieć wartość transakcji z jednego miesiąca kalendarzowego, a tym samym czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu zapłatę za tę transakcję

Brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur VAT dotyczących wydatków związanych z realizacją projektu

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na zakup towarów i usług nabywanych przy użyciu obiektów legitymujących, w szczególności kart flotowych.

nieuznania Przedmiotu transakcji za przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część, - zwolnienia od podatku dostawy Nieruchomości, - prawa kupującego do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia Nieruchomości

w zakresie ustalenia: - czy prawidłowe jest zaliczenie poniesionej straty w koszty finansowe, stanowiące koszty uzyskania przychodu, obciążające przychody z zysków kapitałowych przedsiębiorstwa, - czy prawidłowe jest rozliczenie poniesionej straty w działalności z zysków kapitałowych w okresie kolejnych pięciu lat następujących po roku poniesienia straty.

w zakresie ustalenia, czy mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego, Spółka ma prawo do skorzystania ze wsparcia w formie zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT począwszy od dnia 1 stycznia 2020 r.

Korzystanie ze zwolnienia podmiotowego oraz brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

Powstanie obowiązku podatkowego w sytuacji niezwrócenia Spółce Miernika przez Panelistę w przypadku wypowiedzenia Umowy oraz braku obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej niezwróconych przez Panelistów Mierników.

W zakresie zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT sprzedaży gruntu z nieczynną zlewnią mleka

w zakresie ustalenia czy w związku z działalnością przedstawioną w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będący rezydentem holenderskim będzie posiadać na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 5 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Holandią.

w zakresie m.in. ustalenia czy Wnioskodawca może dokonać potrącenia zryczałtowanego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 § 1 Ordynacji podatkowej, obliczonego od terminowo wpłaconych dotychczas zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres nieobjęty przedawnieniem zobowiązań podatkowych, z aktualnie (i w przyszłości) obliczanych i pobieranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych

Preferencyjne opodatkowanie całości dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Czy Zainteresowany będący stroną postępowania zobowiązany będzie do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zawarcia umowy sprzedaży udziałów w Nieruchomości?

Brak zastosowania ograniczenia z art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do poszczególnych Usług IT nabywanych przez Spółki od wyspecjalizowanego w tym zakresie podmiotu powiązanego z grupy kapitałowej.