zastosowanie zwolnienia z opodatkowania usług najmu nieruchomości opisanych we wniosku
ustalenie, czy kwota zaliczek wnoszonych przez członków Wspólnoty Mieszkaniowej na poczet pokrycia kosztów dostawy mediów (wody i energii elektrycznej) dotyczących części wspólnej (tj. hali basenowej) powinna być wliczana do limitu obrotu, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT.
Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnego lub odpowiednio dodatniego salda rachunku transakcyjnego należącego do Wnioskodawcy do ustalonego zerowego poziomu będą stanowić dla Wnioskodawcy przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych? Czy odsetki zapłacone na rzecz Wnioskodawcy lub obciążające Wnioskodawcę jako Uczestnika będą
w zakresie ustalenia: - czy w sytuacji opisanej w pkt a (dostawa towarów lub świadczenie usług na terytorium Niemiec) kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy będzie koszt nabycia towarów i usług w kwocie brutto, tj. razem z niemieckim podatkiem VAT naliczonym oraz - czy w sytuacji opisanej w pkt a (dostawa towarów lub świadczenie usług na terytorium Niemiec) w związku z tym, że Spółka wykaże
w zakresie opodatkowania przychodu z tytułu przekształcenia spółki jawnej w spółkę zo.o.
Syndykowi masy upadłości spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej nie przysługuje roszczenie wobec członków kasy o pokrycie straty bilansowej kasy w oparciu o postanowienia statutu przyjęte na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo - kredytowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 2386 ze zm.), wprowadzające podwyższoną odpowiedzialność
Porównanie art. 14b § 3 o.p. z art. 119x § 1 o.p. wskazuje na to, iż w opisie stanu faktycznego zainteresowany nie jest obowiązany wskazać skutków podatkowych opisanych we wniosku czynności, w tym korzyści finansowych, będących rezultatem czynności objętych wnioskiem. Tym samym organ interpretujący nie tylko nie ma obowiązku, ale także nie jest uprawniony do wzywania wnioskodawcy do uzupełnienia stanu
Przepisy Ordynacji podatkowej nie przewidują możliwości rozstrzygnięcia sprawy co do jej istoty w części, poprzez wydanie decyzji częściowej. Przepis art. 207 § 2 o.p. nie zawiera bowiem zastrzeżenia jakie zawiera art. 104 § 2 k.p.a., w którym mowa jest o rozstrzygnięciu sprawy w całości lub w części.
Specyfika postępowania interpretacyjnego polega na oparciu się przez organ na informacjach dostarczonych przez wnioskodawcę i dokonaniu oceny na ich podstawie - a nie na podstawie własnego "badania". Nie chodzi przy tym o pewność, że decyzja oparta na art. 119a o.p. będzie wydana ani że z pewnością może być wydana, ale o "przypuszczenie", które jest "uzasadnione". Przez sformułowanie "uzasadnione przypuszczenie
W stanie prawnym obowiązującym przed dniem 9 listopada 2010 r., wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe w okresie poprzedzającym rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia w żaden sposób nie rzutowało na bieg terminu przedawnienia.
Na podstawie przepisu art. 181 O.p., z uwagi na zawarte w nim sformułowanie "w szczególności" oznaczające jedynie przykładowy katalog dowodów, dopuszcza się możliwość uznania za dowód dokumentów zgromadzonych w innych postępowaniach czy to podatkowych, czy karnych. W postępowaniu podatkowym nie obowiązuje zasada bezpośredniości, a stan faktyczny może zostać ustalony na podstawie dowodów przeprowadzonych
Możliwości odzyskania podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją projektu.
brak opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży przedmiotów wytworzonych przez uczestników Warsztatu Terapii Zajęciowe
W zakresie uznania składników materialnych i niematerialnych za przedsiębiorstwo na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy i wyłączenia czynności Aportu tych składników z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.