preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
Błędne zastosowanie konkretnego przepisu prawa materialnego polega na błędnym uznaniu stanu faktycznego ustalonego w sprawie za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w mającej zastosowanie w sprawie normie prawnej. Ocena zasadności zastosowania prawa materialnego może zostać dokonana jedynie na gruncie prawidłowo ustalonego i ocenionego stanu faktycznego. Dlatego, gdy skarżący nie podważa
Art. 168 lit. a) dyrektywy VAT należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on praktyce krajowej zezwalającej podatnikowi na pełne odliczenie podatku od wartości dodanej (VAT) naliczonego w związku z nabyciem przez niego towarów i usług w celu prowadzenia zarówno działalności gospodarczej, opodatkowanej VAT, jak i działalności niemającej charakteru gospodarczego, która nie wchodzi w zakres
Nabycie przez Wnioskodawcę usług udzielenia pożyczki od Pożyczkodawcy stanowi dla Wnioskodawcy import usług, o którym mowa w art. 2 pkt 9 ustawy. Wnioskodawca zobowiązany jest rozpoznać import usług i opodatkować przedmiotowe usługi udzielenia pożyczki na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy.
Stawka VAT dla usługi najmu lokalu w celu dalszego podnajmu na cele krótkotrwałego zakwaterowania.
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z inwestycją.
Wyłączenie z opodatkowania przekazania w formie darowizny gospodarstwa rolnego.
brak prawa do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu pn. .
niepodleganie opodatkowaniu sprzedaży działki zabudowanej w części wykorzystywanej na cele prywatne
Art. 2 pkt 1 u.i.e.w. uzupełnia katalog budowli wyszczególnionych w art. 3 pkt 3 ustawy - Prawo budowlane. W konsekwencji, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia do 31 grudnia 2017 r. opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegały elektrownie wiatrowe, a przedmiotem opodatkowania tym podatkiem objęte były fundament i wieża oraz elementy techniczne, wymienione w art. 2 pkt 2 ustawy o inwestycjach
Czy darowizna na rzecz syna (Wnioskodawcy) części udziałów posiadanych przez ponad pięć lat przez Ojca w spółce X, a następnie ich umorzenie w terminie krótszym niż 6 miesięcy od otrzymania darowizny tych udziałów, przez Spółkę X w formie przeniesienia na Wnioskodawcę własności udziałów posiadanych przez Spółkę X w Spółce Y, przy założeniu równej wartości bilansowej udziałów umarzanych i przenoszonych
Czy czynność prawna polegająca na dokonaniu przez komplementariusza wpłaty o charakterze bezzwrotnym na poczet utworzonego w spółce kapitału zapasowego będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Interpretacja w zakresie ustalenia, czy po przystąpieniu do Spółki osobowej Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać w całości z uwzględnieniem udziału w zysku Wnioskodawcy w Spółce osobowej, o którym mowa w art. 5 Ustawy CIT do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych dokonywane od wartości początkowej składników majątku Spółki osobowej
czy Opłaty za korzystanie ze Znaków Towarowych ponoszone przez Spółkę Osobową na rzecz Podmiotu Powiązanego podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
W zakresie skutków podatkowych związanych z obniżeniem wkładów Zainteresowanych w Spółce komandytowej, w wyniku którego Zainteresowani otrzymają środki pieniężne.
1. Dla oceny podatkowych skutków nabycia przez spółkę 100 % akcji spółki nabywanej i następnie połączenia spółek nie ma znaczenia, że nabycie akcji zmierzało do wchłonięcia zespołu składników majątkowych, które spełniają definicję przedsiębiorstwa. Nabycie akcji nie jest bowiem kupnem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 2 u.p.d.o.p. 2. Uznanie przychodu podatkowego przez jedną stronę
Sytuacja, w której w ocenie sądu drugiej instancji sąd pierwszej instancji błędnie nie zastosował art. 195 § 1 k.p.c, a tym samym w rozpoznaniu sprawy nie brały udziału wszystkie osoby, których łączny udział był konieczny, stanowi podstawę wydania wyroku kasatoryjnego przez sąd drugiej instancji, jako równoznaczna z nierozpoznaniem istoty sprawy, względnie jako pozaustawowa przyczyna uchylenia wyroku
Do nierozpoznania istoty sprawy dochodzi tylko wtedy, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź wadliwość ta polega na nie zbadaniu przez sąd materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony z powodu bezpodstawnego przyjęcia, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa unicestwiająca roszczenie.
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wypłaconego byłemu Pracownikowi zadośćuczynienia z tytułu wypadku przy pracy.