Nie można wywodzić, że została spełniona przesłanka ekskulpująca określona w art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, jeżeli członek zarządu wskazuje mienie spółki posiadane przez nią przed stwierdzeniem bezskuteczności egzekucji, jak również jeżeli wskazuje na hipotetyczną możliwość podjęcia działań prawnych, w których wyniku mógłby zwiększyć się majątek spółki.
Na podstawie art. 67a § 1 o.p. organ podatkowy może zastosować ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych, jeżeli w indywidualnej sprawie w tym przedmiocie ustali i oceni zaistnienie przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. W dalszej kolejności, w przypadku uznania, iż spełniona została jedna bądź obie z przesłanek, postępowanie podatkowe wkracza w kolejną fazę, w której organ dokonuje
1. Orzekając o odpowiedzialności członka zarządu spółki, organ podatkowy jest zobowiązany wykazać okoliczność pełnienia obowiązków członka zarządu w czasie powstania zobowiązania podatkowego, które przerodziło się w dochodzoną zaległość podatkową oraz bezskuteczność egzekucji wobec spółki. Natomiast ciężar wykazania którejkolwiek z okoliczności uwalniających od odpowiedzialności spoczywa na członku
1. Jeżeli dłużnik nie wykonuje ciążących na nim wymagalnych zobowiązań, wówczas jest niewypłacalny, co stwarza podstawę ogłoszenia w stosunku do niego upadłości. Dla określenia stanu niewypłacalności nieistotne jest, czy dłużnik nie wykonuje wszystkich swoich zobowiązań, czy też tylko niektórych z nich, jak też jaka jest przyczyna niewykonywania zobowiązań oraz ilość wierzycieli. Niewypłacalność istnieje
1. Powstanie obowiązku podatkowego nie jest tożsame z ukształtowaniem roszczenia podatkowego. Do tego konieczna jest konkretyzacja powinności podatkowej, czyli przekształcenie obowiązku podatkowego w zobowiązanie podatkowe. Dopiero zaistnienie tej skonkretyzowanej powinności podatkowej ciążącej na podatniku oznacza, że podmiot ten może uiścić podatek. 2. Zobowiązanie podatkowe przed upływem przewidzianego
Wynikająca z art. 7 K.p.a. zasada prawdy obiektywnej, na mocy art. 18 u.p.e.a. mająca także odpowiednie zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie pozwala podnosić przez zobowiązanego skutecznego zarzutu z braku skierowania wniosku o wyjawienie jego majątku, skoro w toku tego postępowania sam mógł i powinien majątek ten ujawnić. Przyjęcie przez organ egzekucyjny, że skarżąca nie
Usytuowanie obiektu budowlanego na innej działce, niż było to określone w pozwoleniu na budowę, nie jest istotnym odstąpieniem od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę, o którym mowa w art. 51 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, lecz samowolą budowlaną, do której mają zastosowanie przepisy art. 48 powyższej ustawy.
czy wydatki ponoszone przez Spółkę z tytułu nabycia prawa do użytkowania wieczystego do wymienionych działek stanowią koszty kwalifikowane
wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie: - możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 5 w stosunku do dochodu przekazanego w formie darowizny (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) jest prawidłowe, - możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 5 w stosunku do
wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zwolnienia z obowiązku obliczania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych na podstawie art. 25 ust. 5 pkt 2 (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
Opodatkowania sprzedaży nieruchomości oraz prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej sprzedaż nieruchomości.
Wnioskodawca nie może odzyskać podatku VAT od zakupionych towarów i usług w ramach realizacji wspomnianego projektu.
Prawo do odliczenia w całości lub w części podatku VAT z tytułu nabycia towarów i usług związanych z budową odwiertu badawczego
zespół składników materialnych i niematerialnych tworzących Pion Obrotu Paliwami, będący przedmiotem wkładu niepieniężnego do Spółki komandytowej związany z prowadzoną działalnością w zakresie sprzedaży detalicznej i hurtowej paliw, będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy. W konsekwencji, wniesienie przez Spółkę tytułem aportu do Spółki komandytowej ww
niepodleganie opodatkowaniu czynności zbycia udziału w niezabudowanej działce
8% stawka podatku dla usług wynajmu łóżka czy pokoju oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione na wykończenie mieszkań i zakup wyposażenia.
Czy podwyższenie kapitału zakładowego Wnioskodawcy w wyniku przejęcia zorganizowanej części przedsiębiorstwa spółki dzielonej na skutek podziału przez wydzielenie Spółki zgodnie z przepisami art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
Czy Zainteresowani mają obowiązek złożenia deklaracji SD-3 od nabytego spadku, a w konsekwencji uiszczenia podatku od nabytego spadku, w związku z tym, że Polska ma podpisaną umowę z Austrią o unikaniu podwójnego opodatkowania? Czy w sytuacji, gdy w 2008 r. zniesiono w Austrii podatek od spadku, Zainteresowani mają go zapłacić w Polsce?
w zakresie : uznania za czynności opodatkowane przekazania za wynagrodzeniem dodatkowych świadczeń pozapłacowych pracownikom i członkom ich rodzin, określenia podstawy opodatkowania dla ww. świadczeń, wykazania ww. świadczeń w rejestrze dla podatku VAT i deklaracji VAT-7, braku zobowiązania do wystawienia faktury dla udokumentowania ww. świadczeń z wykazanym podatkiem VAT należnym, prawa do pomniejszenia
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwrotu części wkładu wniesionego do spółki komandytowej.