W zakresie wyłączenia z opodatkowania czynności wniesienia aportem nieruchomości gruntowej.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku dysponowania tylko elektronicznymi obrazami faktur (dokumentów), otrzymanych pierwotnie w formie papierowej.
czy od dnia 1 stycznia 2020 r. dochód powstały na skutek nie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków w wysokości przekraczającej 15 000 zł, jako dokonanych na konta bankowe, których nie będzie w wykazie podatników VAT, będzie korzystał ze zwolnienia od opodatkowania, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji jego przeznaczenia na cele statutowe
preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)
Płatnik stosowanie ulgi dla młodych przy reklasyfikacji wynagrodzenia na zasiłek wypadkowy
Zwolnienie z opodatkowania dochodów Wnioskodawcy (zarządca) i kosztów uzyskania przychodów.
Skutki podatkowe odpłatnego zbycia udziału w mieszkaniu nabytego w drodze spadku.
Możliwość odliczenia w całości lub w części podatku VAT w związku z realizacją projektu.
umieszczanie na fakturach adnotacji mechanizm podzielonej płatności"
Możliwość uznania poniesionych wydatków za koszty uzyskania przychodu z tytułu odsetek.
Czy w opisanej sytuacji datą nabycia nieruchomości przez Wnioskodawczynię jest dzień 21 stycznia 2011 roku, czyli data aktu notarialnego, na mocy którego mąż Wnioskodawczyni nabył tę nieruchomość i czy w konsekwencji Wnioskodawczyni korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego ze sprzedaży nieruchomości włączonej do majątku wspólnego? (od daty nabycia lokalu przez męża Wnioskodawczyni minęło ponad
Czynienie ustaleń w zakresie wykazania dobrej wiary lub należytej staranności strony, w sytuacji gdy sporne faktury okazały się fikcyjne od strony podmiotowej i przedmiotowej, jest bezcelowe.
Nierozpoznanie istoty sprawy rozumiane jest jako wadliwość rozstrzygnięcia polegająca na wydaniu przez sąd pierwszej instancji orzeczenia, które nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, bądź na zaniechaniu zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, do czego doszło z powodu bezpodstawnego przyjęcia, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa unicestwiająca
Pojęcia, którymi posłużył się ustawodawca w art. 26a o.p., a więc "zniżenie", czy "nieujawnienie", nie mają w swym sensie tak jednoznacznie pejoratywnego znaczenia, aby można z nich było bezpośrednio wywodzić element zawinionego działania płatnika. Takiego rozumienia analizowanego zwrotu normatywnego nie zmienia ratio legis art. 26a o.p. tj. "ograniczenie szarej strefy w zatrudnieniu". Wprost przeciwnie