1. Spółka kapitałowa, która w toku procesu nabyła w wyniku podziału przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.) część majątku spółki dzielonej, wstępuje do procesu o prawo objęte wydzielonym majątkiem w miejsce spółki dzielonej bez potrzeby uzyskiwania zgody przeciwnika procesowego; art. 192 pkt 3 k.p.c. nie ma w tym wypadku zastosowania. Nie ma bowiem podstaw do odmiennego traktowania pod względem
Samo składowanie paliwa złej jakości może być uznane za wprowadzenie go do obrotu, co uzasadnia nałożenie na firmę paliwową kary pieniężnej.
W zakresie braku opodatkowania podatkiem VAT transakcji wymiany udziałów.
brak prawa do odzyskania podatku VAT w związku z realizacją projektu
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego
Możliwość odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Zwolnienie z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy sprzedaży zboża i usług wykonywanych własnym sprzętem rolniczym.
Sprzedaż współwłasności części działki będzie podlegała opodatkowaniu VAT.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
w zakresie możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu nakładów inwestycyjnych poniesionych na budowę budynku usługowo-biurowego wraz z dworcem dla autobusów w ramach projektu
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków ponoszonych w związku z administrowaniem cmentarzami komunalnymi, ich bieżącym utrzymaniem oraz inwestycjami, które będzie ponosił na cmentarzach w pełnej kwocie, zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków ponoszonych w związku z administrowaniem cmentarzami komunalnymi, ich bieżącym
zwolnienie od podatku dostawy nieruchomości oraz opodatkowania zbycia nakładów
uznanie świadczonej przez Gminę na rzecz Spółki usługi odpłatnego udostępniania infrastruktury za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia od podatku oraz prawo do odliczenia pełnych kwot podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z infrastrukturą.
Nnierozpoznanie istoty sprawy, nie jest równoznaczne z niedokładnościami postępowania, polegającymi na tym, że sąd pierwszej instancji, nie wziął pod rozwagę wszystkich dowodów, które mogły służyć do należytego rozpoznania sprawy, błędnie je ocenił lub nie wyjaśnił wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia.
ustalenie czy w przypadku uregulowania przez Inwestora zobowiązań Wnioskodawcy, związanych z prowadzonym Przedsiębiorstwem, powstałych przed dniem zbycia Przedsiębiorstwa, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód z nieodpłatnych lub częściowo nieodpłatnych świadczeń