brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji polegającej na kompleksowej termomodernizacji energetycznej budynku na potrzeby Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
W zakresie zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 i 10a ustawy
Możliwość odliczenia podatku VAT, który zawierać się będzie w realizowanym zadaniu polegającym na usuwaniu wyrobów zawierających azbest z posesji osób fizycznych z terenu Gminy oraz opodatkowanie dotacji z NWOŚiGW i z WFOŚiGW przeznaczonych na usuwanie azbestu.
w zakresie braku prawa do odliczenia w całości lub części podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.
Nieuznanie Sprzedającej za podatnika podatku VAT z tytułu dostawy Nieruchomości, opodatkowanie dostawy Nieruchomości stawką podatku VAT w wysokości 23% oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
Stwierdzenie, czy świadczone przez Gminę przedsięwzięcie w zakresie usuwania azbestu z budynków mieszkańców Gminy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a jeżeli tak, to czy podstawą opodatkowania jest tylko otrzymane z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dofinansowanie na realizację ww. czynności oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących
Brak możliwości zastosowania obniżonej stawki podatku w wysokości 8% dla sprzedaży nagrobków z montażem bez świadczenia usługi pogrzebowej.
Prawo do obniżenia kwoty podatku realizacja projektu oddanego w dzierżawę, a następnie przekazanego Spółce.
Brak obowiązku rejestracyjnego Wnioskodawcy w zakresie podatku VAT w związku z realizacją projektu
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Emerytura wypłacana w Polsce przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w okresie od 24 maja 2019 r. do 11 września 2019 r. Wnioskodawczyni jako osobie mającej miejsce zamieszkania w Niemczech podlega opodatkowaniu tylko w Polsce. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jako płatnik słusznie pobiera zaliczki na podatek od dokonywanych wypłat.
ustalenie czy Spółka w bieżącym roku podatkowym 2019 może zastosować obniżoną stawkę 9% podatku dochodowego od osób prawnych, biorąc pod uwagę zarówno przychody ze sprzedaży jak i otrzymane dofinansowanie na realizację projektów z EFS
Możliwość zaliczenia wskazanych usług jako podlegających opodatkowaniu podatkiem u źródła; warunki obowiązkowego dochowania należytej staranności, określenie które wypłaty zaliczyć do limitu 2 000 000 zł na podstawie art. 26 ust. 1 oraz art. 26 ust. 2e CIT
Związek ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania z obniżeniem wartości nieruchomości należy rozumieć szeroko. W związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania pozostaje nie tylko obniżenie wartości nieruchomości będące następstwem ograniczeń przewidzianych bezpośrednio w treści rozporządzenia o utworzeniu obszaru (zwłaszcza ograniczeń w zabudowie), lecz także obniżenie wynikające z
Dyrektywa 2006/112 nie zawiera wyraźnego uregulowania dotyczącego tego, czy opłaty egzekucyjne pobierane przez komornika sądowego powinny zawierać należny VAT, czy też nie. Rozstrzygnięcie tej kwestii należy do państw członkowskich. Skoro zaś kwoty opłaty egzekucyjnej nie można - stosownie do prawa krajowego - podwyższyć o VAT, to należy uznać, że opłata ta zawiera już ten podatek. Według Trybunału
Zastosowanie zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b u.p.d.o.f. do kwot stanowiących zwrot kosztów podróży członka rady nadzorczej Spółki w związku z wypełnianiem obowiązków w tej radzie.