1. Nie można wywodzić, że ulga z art. 26 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f. przysługuje z samego faktu inwalidztwa i posiadania samochodu osobowego wykorzystywanego także dla potrzeb osoby niepełnosprawnej. Wydatki muszą być faktycznie poniesione i to na określone cele. Wprawdzie zgodnie z art. 26 ust. 7c u.p.d.o.f. podatnik nie ma obowiązku udokumentowania tych wydatków (na używanie samochodu), lecz powinien
Wykładnia językowa art. 3 ust. 5 u.p.o.l., w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2015 r., uzupełniona wykładnią systemową (wewnętrzną i zewnętrzną) oraz celowościową dają podstawę do stwierdzenia, że każdy wyodrębniony lokal stanowi odrębny, samodzielny przedmiot opodatkowania, konstytuując tym samym odrębne zobowiązanie w podatku od nieruchomości. Współwłasność części budynku w związku z wyodrębnieniem
Przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych na rzecz Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków, na zasadach określonych w art. 66 o.p., nie powoduje u podatnika powstania przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 u.p.d.o.p.
1. Organ udzielający interpretacji zobowiązany jest również do wyrażenia poglądu, że dana norma prawa krajowego nie może zostać zastosowana w odniesieniu do hipotetycznego stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o interpretację, jeżeli jej zastosowanie prowadziłoby do wydania indywidualnej interpretacji podatkowej, niezgodnej z treścią normy prawa unijnego. Jest to bezpośrednią konsekwencją stosowania
W celu odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych dotyczących Infrastruktury kanalizacyjnej (Infrastruktura 1 i 2) Gmina będzie zobowiązana stosować sposób określenia proporcji, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 86 ust. 2a-2h ustawy, a także w rozporządzeniu z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od zakupionych towarów i usług w związku z realizacją operacji.
Brak uznania Gminy za podatnika z tytułu realizacji inwestycji, Brak opodatkowania wpłat Spółki stanowiących partycypację w kosztach inwestycji,
Zwolnienie od podatku dostawy na rzecz banków udziałów we współwłasności nieruchomości zabudowanej
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn.:
Zwolnienie od podatku od towarów i usług sprzedaży nieruchomości zabudowanej Domem ().
Uiszczone przez Wnioskodawcę na rzecz Konsorcjów opłaty za nabywanie praw do posługiwania się posiadanymi przez nie wynikami badań stanowią należności licencyjne w rozumieniu ustaw o unikaniu podwójnego opodatkowania, zatem Wnioskodawca zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 updop winien pobrać zryczałtowany podatek w wysokości 20% przychodów przewidzianej tym przepisem, do czego obliguje go treść art. 26
obowiązków płatnika w związku z udzielaniem dotacji celowej na dofinansowanie wymiany źródeł ciepła
Obowiązki płatnika w związku z możliwością zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
Obowiązki płatnika w związku z możliwością zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.
Wypłata na rzecz Wnioskodawczyni zwróconej jej należności z tytułu odziedziczonego wkładu mieszkaniowego nie będzie stanowiła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w związku z wypełnieniem dyspozycji art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Czy w 2018 roku na zasadzie praw nabytych, Wnioskodawca może kontynuować naliczanie amortyzacji na zasadach obowiązujących przed nowelizacją ustawy o PIT z 27 października 2017 roku, która zmieniła przepis dotyczący amortyzacji środków trwałych otrzymanych w drodze darowizny (art. 23 ust. 1 pkt 45a lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?
Czy połączenie dwóch spółek z ograniczoną odpowiedzialnością bez podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej (Wnioskodawcy) będzie podlegało pod zakres opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych?