1. Ocena prawidłowości ustaleń faktycznych dotyczących tzw. "dobrej wiary" podatnika (obowiązku dochowania należytej staranności kupieckiej) nie może następować na podstawie zarzutu naruszenia prawa materialnego. Zarzutami naruszenia prawa materialnego nie można bowiem zwalczać ustaleń faktycznych. 2. Dla rozliczeń podatku od towarów i usług rzetelną pozostaje wyłącznie ta faktura, która jest poprawna

Ocena zaistnienia przyczyn niezależnych od organu, o której mowa w art. 24 ust 6 u.k.s. nie może być kwestionowana tylko z uwagi na fakt, że przez kilka dni w sprawie nie były sporządzane żadne dokumenty. Nie wszystkie czynności dokonywane przez organ znajdują bezpośrednie odzwierciedlenie w aktach administracyjnych. Oceniając, czy przedłużenie postępowania nastąpiło z przyczyn niezależnych od organu

Odpłatne zbycie nieruchomości określone w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a u.p.d.o.f. jest odrębnym od wskazanego w art. 10 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.f. działalności gospodarczej źródłem przychodu, dlatego ustawodawca w art. 19 u.p.d.o.f. odrębnie określił zasady ustalania wysokości przychodu z tego tytułu, a w art. 22 ust. 6c u.p.d.o.f. kosztów uzyskania tego przychodu. Jeśli zatem usługi wykonania prac remontowych

1. Użycie w art. 80 § 3 u.p.e.a. pojęcia "zawiadomienie skierowane do banku" określa kolejność działań podejmowanych przez organ egzekucyjny, zatem najpierw kieruje się zawiadomienie do banku, a następnie do zobowiązanego. Ustawodawca nie wprowadza zasady, według której zobowiązany miałby wcześniej, ewentualnie jednocześnie z bankiem, otrzymać zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej. Ważne