Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla kompleksowego montażu obrotowego podgrzewacza powietrza.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Czy umowa sprzedaży, na podstawie której likwidowana Uczelnia zbywa swój majątek korzysta z wyłączenia, o którym mowa w art. 2 pkt 1 lit. f) i kupujący nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku?

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów oraz importu usług.

możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę w związku z udziałem przedstawicieli kontrahentów Spółki w konferencjach oraz na zakwaterowanie przedstawiciela kontrahenta Spółki bezpośrednio po spotkaniu biznesowym

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym rozpoznanie przychodu z faktury szacunkowej winno nastąpić zgodnie z art. 12 ust. 3c w związku z ust. 3d Ustawy o CIT, to jest ostatniego dnia okresu rozliczeniowego wskazanego na tej fakturze (pytanie Nr 1)?

brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów dokonanych w związku z realizacją projektu

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Oddział Wnioskodawcy oraz nieuwzględnienie przy kalkulacji współczynnika proporcji obrotów Spółki matki oraz innych jej oddziałów.

Opodatkowanie odpłatnych usług w zakresie dostarczania wody na rzecz Odbiorców zewnętrznych oraz brak obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu dostaw wody na rzecz Odbiorców wewnętrznych.

1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzony przez Wnioskodawcę Projekt B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1036, dalej: ustawa pdop), co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy pdop? 2) Czy do kalkulacji

Zleceniobiorcy, który nie wykonuje umowy przez cały miesiąc, przysługuje niższa kwota wolna od potrąceń z wierzytelności. W drodze analogii należałoby przyjąć, że kwoty wolne ulegają w tym przypadku obniżeniu jak przy zatrudnieniu na część etatu. Takie stanowisko zajęło Ministerstwo Sprawiedliwości w odpowiedzi z 18 października 2018 r.

Regułą będzie wypłata wynagrodzenia na rachunek bankowy wskazany przez pracownika, a nie - jak jest obecnie - do rąk pracownika. Do 21 stycznia 2019 r. pracodawca będzie miał obowiązek poinformowania pracowników dotychczas otrzymujących wynagrodzenie w kasie pracodawcy o wyborze formy przekazywania wynagrodzenia. Zmiana w tym zakresie została wprowadzona ustawą z 10 stycznia 2018 r. o zmianie niektórych

Każdy płatnik składek musi ustalić na 30 listopada 2018 r., ile osób zgłasza do ubezpieczenia chorobowego. Jeżeli na ten dzień płatnik będzie zgłaszał do tego ubezpieczenia co najmniej 21 osób, w 2019 r. będzie wypłacał zasiłki (chorobowe, opiekuńcze, macierzyńskie, wyrównawcze oraz świadczenia rehabilitacyjne). Jeśli natomiast liczba ubezpieczonych będzie mniejsza od 21 wówczas zasiłki od przyszłego

Tryb pracy nad rządowym projektem ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych jest kolejnym przykładem lekceważenia partnerów społecznych i podważa ich zaufanie do organów administracji rządowej. Wprowadzony, na końcowym etapie prac nad ustawą, przepis o odpowiedzialności karnej członków rad nadzorczych, dotyczy bezpośrednio funkcjonowania przedsiębiorstw. Kontrowersyjna regulacja godzi w wizerunek

prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu w wysokości wynikającej z zastosowanego wskaźnika proporcji obliczonego dla urzędu obsługującego jednostkę samorządu terytorialnego zgodnie z wzorem określonym w § 3 ust. 2 rozporządzenia

Opodatkowanie odpłatnych usług w zakresie dostarczania wody/odprowadzania ścieków na rzecz odbiorców zewnętrznych. Prawo do odliczenia podatku naliczonego w pełnej wysokości od wydatków inwestycyjnych związanych z infrastrukturą.