Czy w stosunku do zatrudnionych na podstawie umowy o pracę wykonawców artystycznych możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów?
w zakresie konsekwencji podatkowych w zakresie przychodów podatkowych
Skoro skuteczne usunięcie zagrożenia dla bezpieczeństwa, życia lub zdrowia ludzi (art. 31 ust.2 i art.38 Konstytucji), mogącego zaistnieć do czasu rozpoznania sprawy wskutek wstrzymania przez sąd administracyjny wykonania decyzji nakazującej usunięcie naturalnej przeszkody lotniczej, możliwe jest w oparciu o przepisy ustawy-Prawo lotnicze, to brak jest podstaw prawnych, aby z uwagi na nadrzędną ochronę
Czy Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek wskazany w art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z wypłatą opisanych we wniosku świadczeń w przypadku rozwiązania Umowy zawartej z Wnioskodawcą w wyniku zawarcia porozumienia stron? Czy Spółka powinna potrącać zryczałtowany podatek wskazany w art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dłużnik mający status lokatora w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (jedn. tekst Dz. U. z 2016, poz. 1610), przeciwko któremu zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne o opróżnienie lokalu służącego zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego określonego
Jaką stawkę podatku powinna zastosować Spółka w odniesieniu do dochodów uzyskanych w 2018 r. innych aniżeli dochód, o którym mowa w art. 21, 22 i 24a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności do dochodu ze sprzedaży udziałów?
Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.
w zakresie odpowiedzialności za ewentualne zaległości podatkowe Spółki Komandytowej, w tym za ewentualne zaległości podatkowe, za które Spółka Komandytowa będzie odpowiedzialna jako sukcesor prawny Spółki Kapitałowej.
brak obowiązku zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia za usługi pokrywania powierzchni metali substancjami niemetalicznymi sklasyfikowane w PKWiU 25.61.12.0 i prawidłowości wystawienia faktury z zastosowaniem 23% stawki podatku VAT dla tych usług
w zakresie możliwości uznania przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług doradczych na rzecz Spółki za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej oraz możliwości opodatkowania wynagrodzenia z tytułu świadczenia ww. usług 19% podatkiem liniowym
Sąd rejestrowy w ramach postępowania określonego w art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (jedn. tekst Dz. U. z 2017 r., poz. 700 ze zm.) o wykreślenie wpisu niedopuszczalnego ze względu na obowiązujące przepisy prawa nie jest uprawniony do badania zgodności z ustawą uchwały zgromadzenia wspólników lub walnego zgromadzenia, która stanowi materialnoprawną podstawę
w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych poniesionych na infrastrukturę przy zastosowaniu prewspółczynnika, obliczonego dla zakładu budżetowego