W zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Podatek od towarów i usług w zakresie powstania obowiązku podatkowego z tytułu wpłaty zaliczki otrzymanej na poczet realizacji nieskonkretyzowanej dostawy towarów.
Podatek od towarów i usług w zakresie zwolnienia od VAT sprzedaży nieruchomości.
Prawo do odliczenia z faktur dokumentujących wydatki w związku z budową kanalizacji sanitarnej i oczyszczalni ścieków.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia w stosunku do wykonywanych prac branży elektrycznej i AKPiA na przepławce dla ryb oraz zasad ogólnych dla usług obejmujących dostawę wraz z montażem systemu monitoringu ryb oraz systemu wypłaszania ryb.
Brak zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej usługi.
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług sporządzenia operatu szacunkowego.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej od Podwykonawcy usługi opisanej jako opcja A oraz w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do nabywanej od Podwykonawcy usługi opisanej jako opcja B.
Opodatkowanie sprzedaży prawa własności nieruchomości na rzecz dotychczasowego użytkownika wieczystego.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
zwolnienie sprzedaży nieruchomości zabudowanej budynkiem wielofunkcyjnym zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy VAT
W zakresie uznania świadczenia odpłatnych usług dostarczania wody/odbioru ścieków na rzecz Odbiorców za czynność podlegającą opodatkowaniu VAT, niekorzystającą ze zwolnienia z tego podatku oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z budową Infrastruktury.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym kwota otrzymanego dofinansowania z płatności końcowej Funduszu Spójności do realizacji projektu Oczyszczanie Ścieków na Ż. - Faza I będzie powodować konieczność skorygowania dokonanych odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych na bieżąco, w momencie jej otrzymania na rachunek bankowy?
Czy limit, o którym mowa w art. 9a ust. 1d updop, odnosi się odrębnie do każdego rodzaju, zarówno innych zdarzeń jak i transakcji, przy uwzględnieniu podziału na poszczególne podmioty powiązane
w zakresie ustalenia obowiązku dokumentacji transakcji z podmiotem powiązanym
Podkreśla się, że unormowania zawarte w art. 190 p.p.s.a. nie tylko nie przeczy temu, iż Rzeczypospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, ale w istocie stanowi realizację tej normy konstytucyjnej. Trudno byłoby mówić o demokratycznym państwie prawnym w sytuacji, gdyby prawomocne wyroki sądowe nie były respektowane i mogłyby być kwestionowane