Opodatkowanie aportu lub sprzedaży działek, dla których wydano decyzję o warunkach zabudowy.

Czy w związku z realizacją wskazanego projektu, Wnioskodawca ma możliwość odzyskania VAT?

W zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości i prawa do odliczenia z tytułu nabycia nieruchomości.

Podatek od towarów i usług w zakresie nieuznania Wnioskodawcy za podatnika VAT z tytułu usług wykonywanych na podstawie kontraktu menadżerskiego.

Podatek od towarów i usług w zakresie uznania czynności użyczenia nieruchomości przez Gminę na rzecz MDK za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych w związku z realizacją projektu pn.: Rewitalizacja obiektów ().

W zakresie ustalenia czy Wojewódzki Urząd Pracy podlega centralizacji rozliczeń w podatku VAT z jednostką samorządu terytorialnego.

ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego dla usługi najmu auta zastępczego świadczonej przez małego podatnika rozliczającego się metodą kasową

stanowisko w zakresie zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 23% dla transakcji polegającej na dostawie stolarki wraz z jej montażem jest nieprawidłowe

brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu

w zakresie obowiązków płatnika z tytułu przekazywania za pośrednictwem Wnioskodawcy spłat z Inwestycji, odsetek od pożyczek spłacanych przez pożyczkobiorców

Czy działalność uprawy sadzonek drzew jest wyłączona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Linie kablowe wraz z kanalizacją kablową należy zaliczyć do sieci technicznych i sieci uzbrojenia terenu, wymienionych w art. 3 pkt 3 P.b. Sieć telekomunikacyjna jest również budowlą na gruncie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Jeżeli kable są położone w kanalizacji kablowej, wówczas obie tworzą całość techniczno-użytkową, a tym samym stanowią jedną budowlę. Ta złożona z kanalizacji kablowej

Wnioskodawca organizując międzynarodowe seminaria szkoleniowe o charakterze zamkniętych, o których mowa we wniosku, nie działa w charakterze podatnika VAT, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy.

Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

1. Czy sprzedaż nieruchomości gruntowej będącej w użytkowaniu wieczystym na rzecz jej użytkownika wieczystego, dla którego prawo użytkowania wieczystego ustanowiono do 30 kwietnia 2004 r., pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług? 2. Czy uiszczenie przez dotychczasowego użytkownika wieczystego kwoty należnej właścicielowi gruntu, równej różnicy pomiędzy wartością prawa własności

Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy zespół składników majątkowych i niemajątkowych będących przedmiotem aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa i w konsekwencji czy sprzedaż ww. składników będzie wyłączona z opodatkowania.

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia w odniesieniu do wszystkich czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach umowy, zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia w odniesieniu do prac projektowych, zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia w odniesieniu do części świadczenia mającej za przedmiot dostawę materiałów do wykonania instalacji.

w zakresie braku opodatkowania i dokumentowania czynności realizowanych przez Zarządzającego na podstawie zawartej Umowy

W zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez spółkę komunalną przy realizacji inwestycji na potrzeby ZOZ i bieżącego funkcjonowania tej spółki.

braku prawa do odliczenia podatku VAT w pełnej wysokości od wydatków na realizację projektu, polegającego na budowie sieci wodociągowej

1. Legitymowanie się poświadczeniem na formularzu A1 o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu w państwie członkowskim miejsca wykonywania pracy najemnej nie może być ignorowane przy ustalaniu ustawodawstwa mającego zastosowanie do zainteresowanego w trybie art. 16 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009. 2. Zgodnie z art. 5 rozporządzenia 987/2009, dokumenty wydane przez instytucje

Art. 34 § 1a u.p.e.a. hołduje założeniu, że w postępowaniu egzekucyjnym nie bada się meritum sprawy, niemniej w odrębnym postępowaniu administracyjnym lub sądowym zobowiązany może kwestionować treść obowiązku, czyli zachodzi konieczność merytorycznego badania sprawy. Jeżeli w takim postępowaniu służą środki zaskarżenia, celem uniknięcia dwutorowości trybu zaskarżenia wierzyciel wydaje postanowienia