W myśl art. 174 p.p.s.a. skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Czy na moment umorzenia certyfikatów inwestycyjnych Funduszu Inwestycyjnego Y po stronie Wnioskodawcy powstanie możliwość rozpoznania wydatków poniesionych na nabycie tych certyfikatów inwestycyjnych jako kosztów uzyskania przychodu, a jeśli koszty te przekraczałyby przychody osiągnięte w wyniku umorzenia tych tytułów rozpoznanie straty dla celów podatku dochodowego od osób prawnych? (pytanie oznaczone

Ustalenie, czy w momencie sprzedaży bądź likwidacji wybranych środków trwałych Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatkową wartość netto tych środków trwałych (równą wydatkom na ich nabycie lub wytworzenie pomniejszoną o sumy odpisów amortyzacyjnych dokonywanych zgodnie z przepisami podatkowymi) także w sytuacji, gdy z uwagi na odmienne stawki amortyzacji przyjęte dla

Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Przez błędną wykładnię należy rozumieć wadliwe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, natomiast przez niewłaściwe zastosowanie dokonanie nieprawidłowej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego.

momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku od nieruchomości

Ustalenie kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych nabytych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności.