Ustalenie kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych nabytych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności.
momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku od nieruchomości
Uznanie Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług, sposobu opodatkowania usług polegających na prowadzeniu badań klinicznych oraz ustalenia zasad określania wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
uznanie czy w okresach rozliczeniowych od grudnia 2010 r. do chwili złożenia wniosku, Gmina miała prawo odliczać podatek VAT naliczony z faktur dokumentujących wydatki związane bezpośrednio ze sprzedażą opodatkowaną, tj. dokumentujących zakup refakturowanych następnie mediów (tylko w części refakturowanej)
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wnioskodawcę, który nie jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT.
Obowiązek ujmowania dla celów VAT faktur korygujących otrzymanych po dniu podziału dotyczących towarów i usług nabytych przez Spółkę Dzieloną przed dniem podziału i związanych z przejętym ZCP.
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania stawki podatku dla sprzedaży biletów wstępu.
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z transakcjami dotyczącymi energii elektrycznej.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji sprzedaży.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy poprzez dokonanie korekt deklaracji na podstawie art. 86 ust. 13 ustawy.
Dot. zwolnienia z opodatkowania czynności wykonywanych przez Menedżerów na rzecz Wnioskodawcy w związku z przeprowadzeniem Dodatkowej emisji akcji i realizowanych w ramach jednej umowy.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Przez błędną wykładnię należy rozumieć wadliwe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, natomiast przez niewłaściwe zastosowanie dokonanie nieprawidłowej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego.