Nie ma możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizowanym projektem.
Parafia nie ma prawa do odzyskania podatku w związku z realizacją operacji polegającej na renowacji elewacji kościoła.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.
Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu na zasadach określonych w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.)?
Brak prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dotyczącego remontu dachu kościoła.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dotyczącego nabycia sprzętu komputerowego.
W zakresie opodatkowania transakcji z klientami i dokumentowania tych transakcji oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od operatorów w związku z transakcjami zrealizowanymi przy użyciu kart paliwowych.
brak prawa do obniżenia podatku VAT, poniesionego w związku z realizacją projektu
brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o VAT
Czy Parafia będzie mieć możliwość odliczenia podatku VAT w związku z wydatkami ponoszonymi na realizację projektu?
Opodatkowanie odpłatnego udzielenia przez Gminę na rzecz Agencji artystycznej licencji na korzystanie z logo festiwalu i nazwy festiwalu. Prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na organizację festiwalu z faktur otrzymanych od Agencji artystycznej.
Czy wydatki na usługi gastronomiczne i na artykuły spożywcze nabywane przez Spółkę podczas szkoleń organizowanych dla pracowników, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Art. 272 § 1 p.p.s.a. stanowi podstawę wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego w każdym przypadku, gdy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą, obejmuje akt normatywny, jaki stosował lub powinien zastosować sąd administracyjny lub organ administracji publicznej w danej sprawie.
Celem art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. jest bowiem zapewnienie realizacji obowiązku powszechnego opodatkowania na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Nie ma zatem powodów, aby państwo polskie za pomocą tego przepisu opodatkowywało również dochody nieujawnione w innym państwie, podlegające opodatkowaniu tylko w tym innym państwie (podlegające wyłącznej jurysdykcji podatkowej innego państwa).
Nie może zaś być tak, aby podatnik, któremu zwrócono wydatek na zakup środka trwałego poprzez pozostawienie w jego dyspozycji części środków, jakie winny być odprowadzone do budżetu państwa, mógł jednocześnie zaliczyć ten wydatek do kosztów uzyskania przychodów poprzez dokonanie odpisów amortyzacyjnych.