Interpretacja
19.12.2013 Podatki

1. Czy kwota zapłacona w dniu 5 czerwca 2013 r. tytułem wadium do przetargu, która została zaliczona na poczet ceny nabycia nieruchomości stanowi wydatek kwalifikujący się do objęcia pomocą publiczną? 2. Kiedy należy zaliczyć zapłacone wadium do wydatków kwalifikowanych, stanowiących podstawę obliczenia przysługującej pomocy publicznej?

Interpretacja
19.12.2013 Podatki

w zakresie braku prawa do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu

Interpretacja
19.12.2013 Podatki

Czy istnieje możliwość odliczenia podatku VAT w rozliczeniu zadania polegającego na zakupie programu komputerowego do kompleksowej obsługi systemu gospodarki odpadami komunalnymi?

Interpretacja
19.12.2013 Podatki

Spółka może odliczyć podatek VAT od zakupionych kart, w takiej części, w jakiej nabywane usługi służą czynnościom opodatkowanych (odpłatnemu świadczeniu usług).

Interpretacja
19.12.2013 Podatki

Uznanie odpłatnej rezerwacji miejsc targowych za czynności podlegające opodatkowaniu i niekorzystające ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT

Orzeczenie
19.12.2013 Obrót gospodarczy

Odpowiedzialność na podstawie art. 436 k.c. jest następstwem stwierdzenia, że źródło niebezpieczeństwa tkwi w samym pojeździe, (w związku z tym, że jest on wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody), a nie w zmontowanych z nim razem innych urządzeniach. Zagrożenie stwarzał tu ruch pojazdu silnikowego a nie urządzenia złączonego z tym pojazdem.

Orzeczenie
19.12.2013 Podatki

Aktywność podatnika polegająca na sprowadzaniu, naprawie i sprzedaży aut spełniała kryteria pozarolniczej działalności gospodarczej, stanowiącej źródło przychodu opodatkowanego PIT.

Orzeczenie
19.12.2013 Obrót gospodarczy

1. Fakt, że na ten sam dzień wyznaczono posiedzenia z udziałem tego samego pełnomocnika przed różnymi sądami, nie może w zasadzie być traktowany jako nadzwyczajne wydarzenie uniemożliwiające udział pełnomocnika strony w rozprawie. Tylko w wyjątkowych wypadkach, np. późnego dowiedzenia się przez pełnomocnika o kolizji terminów, trzeba uznać, że nie mógł on zapewnić substytucyjnego zastępstwa i rozprawę

Orzeczenie

1. Wyrażonej w art. 6 k.c. reguły rozkładu ciężaru dowodu nie można rozumieć w ten sposób, że zawsze, bez względu na okoliczności sprawy, obowiązek dowodzenia wszelkich faktów o zasadniczym dla rozstrzygnięcia sporu znaczeniu spoczywa na stronie powodowej. Jeżeli powód wykazał wystąpienie faktów przemawiających za słusznością dochodzonego roszczenie, wówczas to pozwanego obarcza ciężar udowodnienia

Interpretacja
19.12.2013 Podatki

Obowiązki płatnika w związku z udostępnieniem pracownikom podczas spotkań w miejscu pracy artykułów spożywczych