Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w opisanym zdarzeniu przyszłym wartością odliczenia od podstawy opodatkowania z tytułu ulgi na nabycie nowych technologii będzie wartość równa 50% kwoty opisanych powyżej wydatków, poniesionych na nabycie Zintegrowanego SAP, a uwzględnionych w wartości początkowej WNiP, jaką jest Zintegrowany SAP?
opodatkowanie otrzymywanego przez Wnioskodawcę wynagrodzenia za pobór na rzecz gminy opłat miejscowych.
Czy w przypadku odpłatnego zbycia w przyszłości przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce zależnej, kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych z omawianej transakcji będzie odpowiednia część łącznych wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na objęcie/nabycie udziałów w Spółce zależnej, obejmująca m.in. kwotę faktycznie wpłaconą do Spółki zależnej w związku
Aktywność podatnika polegająca na sprowadzaniu, naprawie i sprzedaży aut spełniała kryteria pozarolniczej działalności gospodarczej, stanowiącej źródło przychodu opodatkowanego PIT.
Brak prawa do odliczenia podatku poniesionego w związku z realizacją projektu.
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, nieodpłatne przejęcie przez Spółkę Jawną długów (o tej samej wysokości) jej jedynych wspólników (którzy w zyskach i stratach Spółki Jawnej uczestniczą w częściach równych) należy traktować jako darowiznę podlegającą opodatkowaniem podatkiem od spadków i darowizn, a jeżeli tak, to co stanowić będzie podstawę opodatkowania?
1. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy, zgodnie z którym Gmina może naliczyć podatek należny na pobranym w przeszłości przez jednostki oświatowe (stanowiące jednostki budżetowe Gminy) wynagrodzeniu z tytułu odpłatnego udostępniania pomieszczeń szkolnych i sal gimnastycznych (metodą w stu) i wykazać ten podatek w złożonych deklaracjach podatkowych? 2. Czy prawidłowe jest podejście Wnioskodawcy
Spółka może odliczyć podatek VAT od zakupionych kart, w takiej części, w jakiej nabywane usługi służą czynnościom opodatkowanych (odpłatnemu świadczeniu usług).
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stosowanych stawek amortyzacyjnych.
Czy Wnioskodawca prawidłowo uważa, że w nowo przeliczonym współczynniku należy uwzględnić wszystkie przychody Spółki, tj. generowane na terenie SSE i poza nią, w tym przez przejmowany zakład produkcyjny Spółki II (zakład 5)?
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględniania obrotu uzyskanego z tytułu dostawy mienia komunalnego przy obliczaniu wskaźnika proporcji
Czy w związku z przekształceniem SKA dokonanym w trybie art. 551 KSH w Spółkę z o.o. po stronie Wnioskodawcy (akcjonariusza) powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Czy Gminie przysługiwało prawo do częściowego lub całkowitego obniżenia podatku należnego o podatek naliczony dotyczący ww. wydatków?
Czy w przypadku odpłatnego zbycia w przyszłości przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce zależnej, kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych z omawianej transakcji będzie odpowiednia część łącznych wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę na objęcie/nabycie udziałów w Spółce zależnej, obejmująca m.in. kwotę faktycznie wpłaconą do Spółki zależnej w związku
Obowiązek korekty z tytułu likwidacji inwestycji w obcym środku trwałym Właściwy okres korekty.
stwierdzenie czy otrzymane przez Wnioskodawcę wsparcie na realizację projektu stanowi obrót o którym mowa w art. 29 ust. 1 ustawy o VAT
1. Fakt, że na ten sam dzień wyznaczono posiedzenia z udziałem tego samego pełnomocnika przed różnymi sądami, nie może w zasadzie być traktowany jako nadzwyczajne wydarzenie uniemożliwiające udział pełnomocnika strony w rozprawie. Tylko w wyjątkowych wypadkach, np. późnego dowiedzenia się przez pełnomocnika o kolizji terminów, trzeba uznać, że nie mógł on zapewnić substytucyjnego zastępstwa i rozprawę
1. Wyrażonej w art. 6 k.c. reguły rozkładu ciężaru dowodu nie można rozumieć w ten sposób, że zawsze, bez względu na okoliczności sprawy, obowiązek dowodzenia wszelkich faktów o zasadniczym dla rozstrzygnięcia sporu znaczeniu spoczywa na stronie powodowej. Jeżeli powód wykazał wystąpienie faktów przemawiających za słusznością dochodzonego roszczenie, wówczas to pozwanego obarcza ciężar udowodnienia