Możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego i przedmiotowego świadcząc usług ubezpieczeniowe.

Czy nieodpłatne świadczenie usług na rzecz OPP oraz na rzecz B opisanych powyżej w ramach współpracy dotyczącej PCH podlega opodatkowaniu VAT?

Czy z tytułu wykorzystania wydatków mieszanych, tj. zarówno towarów jak i usług, w pewnej części także do zdarzeń spoza zakresu VAT (C i D), Gmina jest zobowiązana do naliczania podatku należnego?

określenie stałego miejsca prowadzenia działalności

Sprzedaż motocykli wcześniej użytkowanych przez Spółkę.

brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu

Czy w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o PCC wykonywane/świadczone w ramach Umowy zawartej w celu korzystania z sysytemu cash poolingu czynności nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) i w rezultacie po stronie Wnioskodawcy nie powstanie zobowiązanie z tytułu PCC w związku z zawarciem Umowy i jej realizacją.

Czy udzielenie przez Spółkę swoim wspólnikom pożyczek za wynagrodzeniem w postaci odsetek stanowi świadczenie usługi zwolnionej od podatku od towarów i usług, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT, a w konsekwencji czego Spółka powinna rozpoznać obowiązek podatkowy z tytułu świadczenia usług i wykazać obrót zwolniony z opodatkowania w deklaracji VAT?

Czy planowana transakcja wymiany udziałów będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

Stosowanie art. 8 k.p. pozostaje zatem w nierozłącznym związku z całokształtem okoliczności konkretnej sprawy. W oderwaniu od tych konkretnych okoliczności nie można formułować ogólnych dyrektyw co do stosowania tego przepisu. Ocena, czy w konkretnym przypadku ma zastosowanie norma art. 8 k.p., mieści się w granicach swobodnego uznania sędziowskiego. Sfera ta w ramach postępowania kasacyjnego może

Kontenerowy pawilon handlowy nie jest budowlą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w związku z art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego, a co za tym idzie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

1. Pracodawca może rozwiązać z pracownikiem umowę o pracę bez wypowiedzenia z jego winy (z powodu ciężkiego i zawinionego naruszenia przez niego obowiązków pracowniczych - na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p.) również w okresie ochronnym przewidzianym w art. 39 k.p. W takim przypadku szczególna ochrona przed wypowiedzeniem przysługująca pracownikowi na podstawie art. 39 k.p. ma znaczenie tylko w kontekście

Skutki podatkowe przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę osobową prawa handlowego.

Czy w zaistniałej sytuacji, wydatkowanie kwoty uzyskanej ze sprzedaży ½ części odziedziczonej nieruchomości, stanowiącej majątek osobisty Wnioskodawczyni, na budowę budynku mieszkalnego stanowiącego własność obojga małżonków (tj. Wnioskodawczyni i Jej męża), spełnia warunki pozwalające na zastosowanie zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z ust. 25 pkt

Stwierdzić należy, że uzyskany ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego dochód na budowę domu przed rozszerzeniem wspólności ustawowej nie spełnia warunków określonych ww. zwolnieniem. Dochód ten w wysokości nakładów jakie Wnioskodawca poczynił na budowę budynku należącego do majątku odrębnego żony, tj. przed zawarciem umowy rozszerzającej wspólność ustawową małżeńską

Dopiero zaistnienie w sprawie przesłanek "ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego", o których mowa w art. 67a § 1 pkt 3 o.p., warunkujących umorzenie zaległości podatkowych, uprawnia organy podatkowe do rozważania ograniczeń w udzielaniu podatnikowi ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, przewidzianych przez normodawcę w przepisach o pomocy publicznej, tj. w art. 67b § 1 pkt 2 o.p. oraz

Uprawnienie wierzyciela, o którym mowa w art. 887 § 1 Kpc bezwzględnie nie obejmuje legitymacji procesowej w postępowaniu podatkowym.

W sytuacji, gdy zainteresowany zwróci się z wnioskiem o udzielenie indywidualnej interpretacji dotyczącej tożsamego stanu faktycznego i prawnego, który był już przedmiotem oceny we wcześniejszej interpretacji organ ma obowiązek wydać kolejną indywidualną interpretację zawierającą ocenę stanowiska wnioskodawcy. Indywidualna interpretacja prawa podatkowego nie jest bowiem aktem administracyjnym, a więc

1) Czy nabycie ¼ udziału w siedlisku rolniczym wraz z zabudowaniami, w tym budynku mieszkalnego uprawnia do skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy Wnioskodawca spełni warunek nabycia gruntu związanego z budynkiem mieszkalnym?

skutki podatkowe przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w sytuacji, gdy wartość udziałów objętych w kapitale zakładowym spółki z ograniczona odpowiedzialnością będzie wyższa od wartości akcji posiadanych przez Wnioskodawcę w kapitale zakładowym spółki komandytowo-akcyjnej

Sposób ustalenia dochodu z tytułu umorzenia przymusowego udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych w drodze darowizny.

1. Czy w rozliczeniu rocznym PIT 36L jako przychód, koszty i dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej osiągany w spółce komandytowo-akcyjnej należy wykazać tylko tą część wypłaconej zaliczki na poczet dywidendy zgodnie z podjętą uchwałą, czy też należy wykazać całość dochodu spółki SKA przypadającą na konkretnego akcjonariusza Jacka Pi. ?2. Czy wykazany przez spółkę zysk (mimo iż stosowną uchwałą

Przychód uzyskany ze sprzedaży działki gruntu nabytej w 2009 r., stanowiącej towar handlowy, który został wycofany przed likwidacją działalności gospodarczej Wnioskodawcy, stanowić będzie przychód ze źródła określonego w treści art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w części należącej do Niego. W myśl powyższego, Wnioskodawca będzie zobowiązany do zapłacenia od uzyskanego przychodu