Brak obowiązku opodatkowania nieodpłatnych świadczeń na rzecz pracowników.
Czy Wnioskodawca może ubiegać się o zwrot naliczonego podatku VAT z tytułu zakupu środków trwałych i innych zakupów, które zostały zapłacone z Funduszy Unijnych?
Czy pakiet zawierający wizytę lekarską, nocleg, wyżywienie oraz zabiegi lecznicze jest zwolniony z podatku VAT w myśl art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zastosowaniu proporcji.
Dokonanie dostawy w rozumieniu art. 19a Ustawy o VAT powstaje w momencie przekazania Produktów przewoźnikowi. W myśl art. 29a ust. 1 ustawy, podstawę opodatkowania dostawy Produktów będzie stanowiła cena tych Produktów ustalona w oparciu o aktualny cennik Produktów Spółki.
w zakresie opodatkowania obniżoną stawką 8% dostawy liści tytoniu (niepociętego) i tytoniu częściowo odżyłowanego
Przepis art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej nie może stanowić podstawy do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania mu sprawy do ponownego rozpoznania, gdy jedyną przyczyną uchylenia jest konieczność przeprowadzenia oceny dowodów. Decyzja kasacyjna powodująca przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji nie może być podjęta w innych sytuacjach niż te,
Należy wskazać, że umowa pożyczki zawarta przez Wnioskodawcę będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Stosownie do art. 4 pkt 7 ww. ustawy na Wnioskodawcy z tytułu otrzymanej pożyczki ciąży obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z przepisem art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych
Przy wykładni art. 43 ust. 1 pkt 21 u.p.t.u. trzeba brać pod uwagę, iż źródłem wynikającego z tego przepisu zwolnienia jest art. 132 ust. 1 lit. f dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej. Ten ostatni przepis - stosownie do całej jego treści i tytułu rozdziału, w którym został zamieszczony - wyraźnie wskazuje, że zwolnienia tego
Art. 141 § 4 P.p.s.a. może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną kwestionowania ustaleń, jeżeli uzasadnienie orzeczenia sądu pierwszej instancji nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Czy prawidłowym było stanowisko Wspólnoty Mieszkaniowej uznające, że zostały spełnione warunki z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych uprawniające Ją do zwolnienia z opodatkowania dochodu pozyskanego w formie nagrody i nie zapłacenie podatku dochodowego?