Nasza firma jest zobowiązana do wpłat na PFRON. Pod koniec sierpnia br. dokonaliśmy zakupu usługi sprzątania na kwotę 18 950 zł od pracodawcy, który w sierpniu zatrudniał 50 pracowników (w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy), z czego 20 pracowników jest zaliczonych do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (bez schorzeń szczególnych), a 15 pracowników jest zaliczonych do znacznego stopnia niepełnosprawności

Od 1 lipca br. wzrosły kwoty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych ze znacznym stopniem niepełnosprawności. Natomiast obniżeniu uległy kwoty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników z lekkim i umiarkowanym stopniem niepełnosprawności.

Jesteśmy pracodawcą zobowiązanym do wpłat na PFRON, nie zatrudniamy osób niepełnosprawnych. Po raz pierwszy otrzymaliśmy informację o kwocie obniżenia wpłat na PFRON wystawioną przez jednego z naszych dostawców. Co oznacza taka informacja?

Nie każdy pracodawca jest płatnikiem składek na PFRON. Po pierwsze, zależy to od stanu zatrudnienia, a po drugie, od tego, czy firma zatrudnia osoby niepełnosprawne. Obowiązek wpłat na PFRON dotyczy pracodawców zatrudniających co najmniej 25 pracowników w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy. Zatem o obowiązku wpłat na Fundusz nie decyduje liczba pracowników, lecz liczba zajmowanych przez nich

Brak gazu czy drogi dojazdowej nie stanowi o względach technicznych wykluczających zastosowanie wyższych stawek podatku od nieruchomości wykorzystywanych do działalności gospodarczej - wyrok NSA z 5 lipca 2012 r. (sygn. akt II FSK 229/11).

Od 1 października br. obowiązują przepisy, na podstawie których osoby fizyczne będące podatnikami VAT mogą elektronicznie składać deklaracje VAT-7, VAT-7K i VAT-7D bez konieczności posiadania kwalifikowanego podpisu elektronicznego. W ten sam sposób można też składać deklarację PCC-3. Wprowadzony sposób składania deklaracji Ministerstwo Finansów rekomenduje jako całkowicie bezpłatny i bezpieczny. Poniżej

Firma, która chce odliczyć VAT z faktury wystawionej przez sprzedawcę towarów lub usług, nie ma obowiązku sprawdzać, czy wywiązuje się on ze swoich zobowiązań wobec fiskusa. Jest to zadanie władz podatkowych - wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 21 czerwca 2012 r. w połączonych sprawach Mahageben (C-80/11), Peter David (C-142/11).

Wydatki poniesione na obowiązkowe, dotowane ubezpieczenie upraw rolnych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Dotyczy to także ubezpieczenia obejmującego płacenie kar umownych - takie stanowisko zajęła Izba Skarbowa w Łodzi. Fragment interpretacji przedstawiamy poniżej.

Karę umowną należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia, zgodnie z art. 22 ust. 5d updof. Przepis ten stanowi, że momentem poniesienia kosztu jest data zaksięgowania (ujęcia) noty obciążeniowej dokumentującej wysokość kary w prowadzonych księgach rachunkowych - takie stanowisko zajęła Izba Skarbowa w Łodzi. Fragment interpretacji przedstawiamy poniżej.

Niepoinformowanie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z wszczęciem postępowania karnego lub postępowania w sprawie o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe, w sytuacji gdy podatnik nie wiedział o wszczęciu takiego postępowania i mógł przyjąć, że zobowiązanie podatkowe uległo przedawnieniu, jest niekonstytucyjne - wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 17

Wydatki na kurs nauki jazdy dla pracowników, jeżeli zostały faktycznie poniesione i właściwie udokumentowane, podlegają zaliczeniu do kosztów podatkowych pracodawcy. Wszystko pod warunkiem, że uzyskanie prawa jazdy przez pracownika ma ścisły związek z jego zakresem obowiązków wynikających ze stosunku pracy oraz charakterem działalności pracodawcy. Dotyczy to nie tylko wydatków na opłacenie kursów prawa

Obiekt budowlany posiadający przegrody budowlane spełniające tylko inne funkcje niż odgrodzeniowe nie może być uznany za budynek - wyrok WSA w Kielcach z 24 maja 2012 r. (sygn. akt I SA/Ke 172/12). Oznacza to, że będzie opodatkowany jak budowla, czyli podstawą opodatkowania podatkiem od nieruchomości będzie jego wartość ustalona na potrzeby amortyzacji, a nie jego powierzchnia.

Wydatki na zakup żywności, napojów i usług gastronomicznych dla kontrahentów nie są kosztem uzyskania przychodu, stanowią wydatki na reprezentację - wyrok NSA z 29 czerwca 2012 r. (sygn. akt II FSK 2571-2572/10).

Wypłata kontrahentowi bonusu warunkowego (premii pieniężnej) z tytułu osiągnięcia określonej wielkości sprzedaży lub terminowości regulowania należności stanowi rabat zmniejszający podstawę opodatkowania VAT. Udzielenie premii pieniężnej powinno być dokumentowane fakturą korygującą - uchwała 7 sędziów NSA z 25 czerwca 2012 r. (sygn. akt I FPS 2/12).

Interpretacja indywidualna Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi z 25 października 2012 r., sygn. IPTPB3/423-258/12-5/GG

Poczynając od tego roku, producenci rolni wcześniej składają wnioski o zwrot akcyzy zawartej w cenie paliwa wykorzystywanego w produkcji rolnej. Wnioski o zwrot za okres luty-lipiec 2012 r. powinni złożyć w sierpniu (w latach poprzednich był to wrzesień).

Interpretacja ogólna Ministra Finansów z 19 października 2012 r., sygn. PL/LS/833/89/APQ/12/223

Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 3 października 2012 r., sygn. ITPP2/443-839/12/EK

Rabaty udzielone po zakończeniu roku podatkowego należy rozliczyć korektą wstecz, odnoszącą się do roku podatkowego, w którym powstał korygowany przychód - wyrok NSA z 10 października 2012 r. (sygn. akt II FSK 646/11).

Przychód z tytułu refakturowania opłat za media u podatników, których przedmiotem działalności gospodarczej jest najem, należy ustalać zgodnie z okresami rozliczeniowymi wskazanymi dla rozliczenia tych opłat w umowie najmu. Takie stanowisko zajął Minister Finansów w interpretacji ogólnej z 16 czerwca br., sygn. DD2/033/21/KOI/2012/DD-159. Poniżej fragment interpretacji MF. Pełna treść jest dostępna

Podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów wydatki na ubezpieczenie samochodów demonstracyjnych. Wydatki związane z ubezpieczeniem samochodów osobowych zaliczane są do kosztów uzyskania przychodów z uwzględnieniem treści przepisu art. 23 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Takie stanowisko zajął Minister Finansów w interpretacji ogólnej z 12 czerwca br., sygn. DD2/033/31/PMN/12