zasady korzystania z ulgi mieszkaniowej w podatku dochodowym od osób fizycznych

opodatkowanie kosztów wyżywienia poniesionych przez pracowników podczas podróży służbowej

Czy przy założeniu, że nabycie od kontrahenta Licencji spełnia wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. l8b ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, po spełnieniu pozostałych warunków określonych w art. 18b ustawy o CIT, Spółka uprawniona jest do uwzględnienia w kalkulacji podstawy ustalenia wielkości odliczenia związanego z ulgą na nabycie nowych technologii podatku u źródła,

w sytuacji gdy Strony wybiorą opcję opodatkowania Nieruchomości podatkiem od towarów i usług, wówczas znajdzie zastosowanie wyłączenie zawarte w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Roszczenia przewidziane w art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.) przedawniają się na podstawie art. 4421 k.c.

Z treści art. 15 ust. 4 e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że jedynie w przypadku braku faktury (rachunku), nie zaś nienadesłania faktury przez kontrahenta w dniu wewnętrznych rozliczeń księgowych, można ująć koszt na podstawie innego dowodu ze skutkiem w zakresie daty ponoszenia kosztu uzyskania przychodów. Brak faktury to zarówno brak faktury aktualnie jak też brak możliwości

Czy możliwe jest odzyskanie podatku naliczonego od zakupów związanych z realizacją wystawy?

Dla stwierdzenia niezasadności zarzutu naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. wystarczające jest to, że strona nie podnosi, by z uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynikało stanowisko Sądu pierwszej instancji w zakresie przyjętego stanu faktycznego.

Czy w sytuacjach przedstawionych w punktach 6 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego dojdzie do powstania różnic kursowych, o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub innych różnic kursowych, które wpływają na przychody podatkowe lub koszty uzyskania przychodów?

Czy przy założeniu, że nabycie od kontrahenta Licencji spełnia wszystkie warunki uznania za nabycie nowej technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 i ust. 2a ustawy o CIT, po spełnieniu pozostałych warunków określonych w art. 18b ustawy o CIT, Spółka uprawniona jest do uwzględnienia w kalkulacji podstawy ustalenia wielkości odliczenia związanego z ulgą na nabycie nowych technologii podatku u źródła,

1. Czy w związku z tym, że wpłacone zaliczki na zakup prawa wieczystego, Spółdzielnia zatrzymała na zakup prawa własności działek, powinna dokonać korekty wystawionych wcześniej faktur zaliczkowych z tytułu zmiany ich przeznaczenia tj. na prawo własności gruntu, a nie prawo wieczystego użytkowania? 2. Czy wystawiona obecnie korekta do powyższych faktur zaliczkowych wystawionych w roku 2009 i roku 2010

opodatkowania podatkiem od towarów i usług nieodpłatnego przekazania wyrobów oraz towarów handlowych o jednostkowym koszcie wytworzenia/cenie nabycia nieprzekraczającej 10 zł netto

skoro nabycie Nieruchomości będzie opodatkowane podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność będzie korzystała z wyłączenia na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

CIT - w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii oraz możliwości dokonania korekty zeznań

W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku: 1a) odpłatnego zbycia ŚT oraz WNiP? 1b) wniesienia aportem do spółki kapitałowej ŚT oraz WNiP?

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Gminę w związku z budową ronda w ciągu drogi wojewódzkiej o charakterze publicznym oraz zjazdów publicznych z terenów inwestycyjnych

Zarówno z treści jak i konstrukcji art. 33 Ordynacji podatkowej jasno wynika, że zabezpieczenia na majątku podatnika można dokonać przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego wobec obawy, że zobowiązanie takie nie zostanie wykonane. Oznacza to również, że wcześniejsze (przed dokonaniem zabezpieczenia) doręczenie również decyzji o zabezpieczeniu, mogłoby wywołać ten sam skutek

Zarówno z treści jak i konstrukcji art. 33 Ordynacji podatkowej jasno wynika, że zabezpieczenia na majątku podatnika można dokonać przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego wobec obawy, że zobowiązanie takie nie zostanie wykonane. Oznacza to również, że wcześniejsze (przed dokonaniem zabezpieczenia) doręczenie również decyzji o zabezpieczeniu, mogłoby wywołać ten sam skutek