Wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego w postaci udziałów posiadanych w zagranicznej spółce kapitałowej do spółki określanej jako komanditná spoločnosť mającej siedzibę na terytorium Republiki Słowackiej (która jest spółką niebędącą osobą prawną jak można wywieść z opisu zdarzenia przyszłego) jest czynnością prawną neutralną podatkowo na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o podatku

w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych przez wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w Polsce

możliwość skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego po spełnieniu ustawowych warunków

Czy w przypadku, gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów będzie miało charakter nieodpłatny oraz po umorzeniu udziałów Wnioskodawca nie pozostanie wspólnikiem ani w spółce kapitałowej ani w spółce osobowej będącej udziałowcem Spółki, spowoduje to po jego stronie powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy prawidłowe jest zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów z tytułu dzierżawy połowy amortyzacji wartości początkowej stacji paliw?

Czy w przypadku, gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów będzie miało charakter nieodpłatny oraz po umorzeniu udziałów Wnioskodawca nie pozostanie wspólnikiem ani w spółce kapitałowej ani w spółce osobowej będącej udziałowcem Spółki, spowoduje to po jego stronie powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy w przypadku gdy dobrowolne umorzenie w Spółce udziałów będzie miało charakter nieodpłatny oraz po umorzeniu udziałów Wnioskodawca pozostanie wspólnikiem w spółce osobowej lub kapitałowej będących udziałowcami Spółki, spowoduje to po jego stronie powstanie dochodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

W zakresie ustalenia, czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald rachunków podstawowych Spółki do ustalonego poziomu wynoszącego zero (transferowane w ramach Systemu) będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, ustalania różnic kursowych według metody rachunkowej, tj. metody wynikającej

Kwalifikacja podatkowa wydatków z tytułu zwrotu kontrahentowi równowartości kwoty pieniężnej przyjętej do depozytu, zapłaty odsetek za zwłokę w realizacji zwrotu kwoty pieniężnej przyjętej do depozytu oraz zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w odniesieniu do Wyrobów strefowych nabytych w ramach wniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki,zwolnieniu od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlega dochód w postaci różnicy między ceną sprzedaży wyrobów strefowych do odbiorców a wartością według której Wyroby strefowe zostały nabyte

Czy dochody spółki z siedzibą w Finlandii, uzyskiwane z tytułu odsetek od pożyczek udzielanych na rzecz polskiej spółki podlegają opodatkowaniu w Polsce na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym Wnioskodawca zobowiązany jest pobrać zryczałtowany podatek dochodowy na podstawie przepisu art. 26 ust. 1 i

1) Czy wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa będą przedstawiane do umorzenia, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d, w związku z art. 15 ust. 4e ustawy z lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

Uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie, a jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ, uzasadnienie powinno zawierać także wskazania co do dalszego postępowania. Art. 141 § 4 P.p.s.a. mógłby zostać naruszony, gdyby

Brak normy prawnej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych regulującej zwolnienie z opodatkowania odszkodowań ze środków budżetu państwa nie pozwala na zastosowanie w drodze analogii przepisów art. 21 ust. 1 pkt 3 lub pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.