Każdy dozwolony przepisami ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) podział zysku wyklucza zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową. Zawężenie art. 24 ust. 5 pkt 8 u.p.d.o.f

Kryterium braku winy wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności w postępowaniu. Od strony wymaga się największego możliwego w danych okolicznościach wysiłku, a co za tym idzie, przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.

Tylko przychody uzyskane ze sprzedaży trumien zakupionych w celu dalszej sprzedaży jako towaru handlowego, bez jednoczesnego wykonania usługi pogrzebowej, stanowią przychody z tytułu usług w zakresie handlu opodatkowane stawką ryczałtu 3% określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy.

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.

Wnioskodawca ma uprawnienie do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących raty leasingowe związane z udostępnieniem do korzystania przez finansującego powierzchni Centrum Handlowego oraz Gruntów w całym okresie trwania umowy leasingu, tj. zarówno przed datą wejścia w życie aneksu, jak i po tej dacie.

Należy stwierdzić, że aktywność gospodarcza Wnioskodawcy w Polsce oraz wykonywanie czynności opodatkowanych na jej terytorium daje możliwość uznania prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków związanych z bieżąca działalnością gospodarczą Wnioskodawcy w Polsce. Zatem, w związku z art. 86 ust. 1 oraz art. 87 ust. 2 ustawy, Wnioskodawca ma prawo do zwrotu podatku VAT w ciągu 60 dni.

Sytuację, w której podatnik składa kilka korekt deklaracji o treści wzajemnie wykluczającej się, traktować należy jak niezłożenie deklaracji.

Wydanie decyzji na podstawie art. 48 § 1 Ordynacji podatkowej nie może stanowić o bezprzedmiotowości składania wniosku o upadłość bądź o wszczęcie postępowania układowego z wierzycielami.

Minister Finansów prezentując własną wykładnię przepisów podatkowych nie może wykraczać poza stan faktyczny zaprezentowany przez podatnika we wniosku o interpretację.