Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (617455)
      • Kadry i płace (26617)
      • Obrót gospodarczy (90378)
      • Rachunkowość firm (3940)
      • Ubezpieczenia (36675)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3/443-917/10-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-917/10-6/KT

    Wniesienie aportem nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009r. W konsekwencji, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanej faktury dokumentującej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3/443-913/10-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-913/10-6/KT

    Wniesienie aportem nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej jest zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009r. W konsekwencji, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanej faktury dokumentującej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3-443-911/10-6/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-911/10-6/JF

    wniesienie aportem nieruchomości zabudowanej do spółki komandytowej korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 29 ust. 5 ustawy o VAT i § 12 ust. 1 pkt 11 ww. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. W konsekwencji, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanej faktury

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPP3-443-1029/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-1029/10-2/JF

    usługa polegająca na powstrzymaniu się od produkcji za wynagrodzeniem jest świadczona i opodatkowana poza terytorium kraju.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPP1/443-1224/10/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1224/10/BM

    w zakresie ustalenia która ze Spółek będzie uprawniona do ujmowania dla celów VAT faktur korygujących zakupowych (zmniejszających i zwiększających) związanych z zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, a otrzymanych po dniu podziału

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPP4/443-1604/10/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1604/10/EJ

    brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu polegającego na przebudowie drogi gminnej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPP1/443-904/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-904/10/AZb

    Czy Zespół Szkół staje się z dniem 1 września 2010r. płatnikiem podatku od towarów i usług w wyniku włączenia w jego skład Gimnazjum, czy też stanie się tym podatnikiem dopiero w momencie przekroczenia przez Zespół kwoty określonej w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPP2/443-1744/10-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1744/10-2/EWW

    Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, czynność wniesienia aportu do Spółki Cypryjskiej w postaci znaku towarowego będzie stanowiła odpłatne świadczenie usług w rozumieniu art. 5 ustawy o VAT i konsekwentnie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT, przez co w rezultacie Spółka zobowiązana będzie do udokumentowania omawianej transakcji sprzedaży fakturą VAT wystawioną na rzecz Spółki

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OW 81/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2044/09

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB5/423-695/10-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-695/10-2/AM

    przychód z tytułu zawarcia porozumienia z członkiem zarządu, którego przedmiotem było zrzeczenie się części wynagrodzenia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPB4/423-231/10-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-231/10-2/MC

    1. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako środki trwałe, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości ustalona na podstawie art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pomniejszona o wartość dokonanych przez Spółkę odpisów amortyzacyjnych, w sytuacji gdy przedmiot

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPB2/415-1103/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1103/10-2/JK

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych. Zastosowanie art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPB2/415-1104/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1104/10-2/JK

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z kapitałów pieniężnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-780/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-780/10/BJ

    Czy po zmianie rozporządzenia regulującego dodatek za rozłąkę można tę należność zwolnić z opodatkowania na podstawie art. 21 ust.1 pkt 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-815/10/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-815/10/HK

    Czy całkowity dochód, uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce, będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy i w konsekwencji, na podstawie art. 24 ust. 1 lit. a) umowy, dochód ten będzie zwolniony z opodatkowania w Polsce, a w związku z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochód ten może być wzięty pod uwagę przy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-819/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-819/10/BJ

    Czy do przedstawionej sytuacji można zastosować art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-1017/10-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1017/10-4/MS

    należy stwierdzić, że dochód uzyskany z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego nabytego w 2007 r. i następnie sprzedanego w 2010 r., będzie podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym. Podstawą opodatkowania jest dochód stanowiący różnicę między przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy. Bez znaczenia dla obowiązku zapłaty podatku jest fakt

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-738/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-738/10-4/MP

    Należy stwierdzić, iż dochody, które Wnioskodawczyni uzyska w Australii z tytułu pracy dydaktycznej i stypendiów, zgodnie z zapisem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, będą podlegały opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i w Australii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-798/10-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-798/10-2/MP

    stwierdzić należy, iż otrzymane przez Wnioskodawcę na podstawie podpisanej umowy odszkodowanie stanowi Jego przychód z tzw. innych źródeł, który nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 oraz art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem przedmiotowe odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-913/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-913/10-4/ES

    Ustalenie wartości początkowej budynku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-759/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-759/10-4/JK

    Należy stwierdzić, iż sprzedaż prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości (działki) nie stanowi źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ze względu na upływ 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, zatem Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku zapłaty podatku dochodowego od tej sprzedaży. Sprzedaż w niedługim

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-927/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-927/10-2/KS

    Czy wydatki o wartości poniżej 3.500 zł sfinansowane z przyznanej dotacji stanowią koszty uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. DD9/DD2/033/13/KOI/BRT/10/83, Minister Finansów, sygn. DD9/DD2/033/13/KOI/BRT/10/83

    jeżeli Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, które wydatki (koszty) zostały sfinansowane ze zwolnionych z opodatkowania przychodów, to winien koszty te ustalić w oparciu o art. 22 ust. 3 i 3a wyżej wymienionej ustawy

    czytaj dalej
    Poprzednia
    26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.