Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (626563)
      • Kadry i płace (26966)
      • Obrót gospodarczy (91575)
      • Rachunkowość firm (3990)
      • Ubezpieczenia (37451)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Orzeczenie
    02.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I OZ 905/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    02.12.2010 Obrót gospodarczy

    Postanowienie NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I OZ 908/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    02.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 679/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB2/436-346/10-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-346/10-2/AF

    należy stwierdzić, iż Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji PCC-3 i wykazania w korekcie deklaracji obniżonej (w porównaniu do pierwotnie zadeklarowanej) ceny Akcji w wysokości wynikającej z aneksu do Umowy z dnia 17 lipca 2009 r. oraz protokołu Zamknięcia z dnia 21 lipca 2009 r. W związku z powyższym Wnioskodawcy nie przysługuje również prawo do otrzymania

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-586/10-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-586/10-4/JC

    Czy w przypadku stosowania obniżonej stawki amortyzacyjnej na podstawie art. 16i ust. 5 UPDOP możliwe jest podwyższenie uprzednio obniżonej stawki do dowolnej wysokości, nie wyższej jednak niż standardowa stawka wynikająca z Wykazu (podwyższenie powinno nastąpić nie później niż w momencie dokonania pierwszego w danym roku odpisu amortyzacyjnego)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB5/423-599/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-599/10-2/AJ

    Czy Rabaty dokumentowane fakturami korygującymi wystawianymi przez Dostawców na Spółkę oraz dokumentami księgowymi (np. fakturami) wystawianymi przez Spółkę na Dostawców ujęte w księgach na dzień przypadający przed datą sporządzenia sprawozdania finansowego za rok, którego Rabaty dotyczą nie później jednak niż do upływu terminu określonego do złożenia zeznania, powinny zostać ujęte w kalkulacji PDOP

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    02.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1033/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    02.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 33/10

    Korzystającym z utworu audiowizualnego jest bezpośredni użytkownik wykorzystujący utwór na wskazanych w art. 70 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych polach eksploatacji.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    02.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 122/10

    Wpis do księgi wieczystej ma moc wsteczną od dnia złożenia wniosku o wpis. Jednak art. 29 u.k.w.h. dotyczy mocy wstecznej wpisów w już założonych księgach wieczystych i nie może mieć zastosowania do ochrony nabywcy na podstawie art. 5 u.k.w.h.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPP3/443-968/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-968/10-4/JK

    Zwolnienie alkoholu etylowego używanego przez Spółkę w procesie produkcji wyrobów niezawierających alkoholu na podstawie § 13 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia w sprawie zwolnień

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 841/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I OSK 492/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2108/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB5/423-585/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-585/10-4/AS

    Określenie obowiązku składania deklaracji podatkowych CIT-8 i CIT-8/O z tytułu wystawiania zleceń płatniczych środków europejskich realizowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego na rzecz beneficjentów projektów unijnych z rachunku Ministra Finansów oraz pośrednictwa przy zleceniach płatniczych środków współfinansowania krajowego realizowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego na rzecz beneficjentów

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1301/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 2037/09

    Jeżeli skarżąca w momencie otrzymania faktur z tytułu nabycia towarów i usług na terenie kraju nie była już zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług na terytorium kraju, a prawo do odliczenia mogła zrealizować dopiero w momencie otrzymania tych faktur, to z tym dniem, należy oceniać spełnienie wymogu określonego w § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 23 kwietnia 2004 r.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 936/09

    Jeżeli faktura nie dokumentuje rzeczywistej sprzedaży, fiskus może pozbawić odliczenia VAT bez ustalania, czy podatnik wiedział o oszustwie.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 106/10

    Gdy podatek należny został obliczony w prawidłowej wysokości a zdarzenie będące przyczyną korekty, które powoduje zwiększenie podstawy opodatkowania i działa na przyszłość, powstało w terminie późniejszym, po upływie danego okresu obliczeniowego, korekta powinna być uwzględniona w rozliczeniu za miesiąc, w którym zdarzenie to wystąpiło. Wówczas to bowiem dopiero na skutek tego zdarzenia, doszło do

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1866/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2337/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 1439/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I GZ 384/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010 Podatki

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. I FSK 1444/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    01.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. II OZ 1223/10

    czytaj dalej
    Poprzednia
    137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.