Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621334)
      • Kadry i płace (26800)
      • Obrót gospodarczy (91007)
      • Rachunkowość firm (3974)
      • Ubezpieczenia (37146)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IBPP3/443-960/10/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-960/10/KO

    w zakresie opodatkowania dostawy budynku posadowionego na działce nr 1/15 oraz dostawy działki niezabudowanej nr 6/11

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IBPP2/443-1074/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1074/10/BW

    Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT oraz z faktur korygujących otrzymywanych przez Spółkę (niebędących fakturami elektronicznymi) za pośrednictwem faksu lub poczty e-mail (np. w formacie PDF) w rozliczeniu za okres, w którym zostały otrzymane w ten sposób ewentualnie w rozliczeniu za jeden z dwóch kolejnych okresów rozliczeniowych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IPPP1/443-1082/10-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1082/10-2/AW

    uznanie że otrzymywane środki z tytułu płatności kartami nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT, oraz zwolnienia od podatku VAT usług sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 65.12.10-00.90

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ITPP1/443-962/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-962/10/AP

    Czy Wnioskodawca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego, związanego z zakupem usługi na wykonanie inwestycji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ITPP2/443-1024/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1024/10/AP

    Prawo do odliczenia podatku od inwestycji poniesionej w związku z planowaną działalnością opodatkowaną.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ITPP2/443-1032a/10/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1032a/10/RS

    Dokumentowanie świadczonych usług montażowych na rzecz kontrahenta z Niemiec.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPP2/443-620/08/10-S/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-620/08/10-S/JK

    Premia pieniężna WNT. Dokumentacja.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPP1/443-1032/10-6/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1032/10-6/BD

    Czy wniesienie przez komandytariusza tytułem wkładu niepieniężnego (aportu) do spółki komandytowej składnika majątku w postaci użytkowania wieczystego nieruchomości niewykorzystywanej przez wnoszącego w działalności gospodarczej, jest opodatkowane podatkiem od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II KK 308/10

    Dla oceny, czy nie został naruszony zakaz in dubio pro reo nie są (…) miarodajne (…) wątpliwości, zgłaszane przez stronę, ale jedynie to, czy orzekający w sprawie sąd meriti rzeczywiście powziął wątpliwości co do treści ustaleń faktycznych lub wykładni prawa i wobec braku możliwości ich usunięcia rozstrzygnął je na niekorzyść oskarżonego, względnie to, czy w świetle realiów konkretnej sprawy wątpliwości

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010 Podatki

    Postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I GZ 429/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1965/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II OZ 1211/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II GSK 1414/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010 Obrót gospodarczy

    Postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I GZ 432/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II OPP 46/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IPPB1/415-895/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-895/10-4/AM

    Należy stwierdzić, iż jeżeli ponoszone wydatki określone jako zwrot ryczałtowych kosztów pozyskania i transportu zwierzyny, będą miały związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a w konsekwencji wpływ na zachowanie lub zwiększenie, obecnie lub w przyszłości przychodu, to wydatki na ten cel mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, choć trudno je przypisać konkretnym przychodom. Wydatki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ITPB1/415-924/10/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-924/10/PSZ

    Czy prawidłowe jest zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przejazdem (bilety lotnicze), pobytem w miejscu zleconych usług (rachunki za wynajem pokoju) jak również diet za czas podróży służbowych do wysokości limitu, które ponoszone są w związku ze świadczeniem przedmiotowych usług poza miejscem zamieszkania i siedzibą firmy?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. I GSK 545/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2079/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    22.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2430/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPB4/423-209/10-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-209/10-3/ŁM

    Czy różnice kursowe powstałe przy zapłacie transakcji (należności lub zobowiązań) w części dotyczącej podatku VAT są przychodem lub kosztem podatkowym?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1216/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1216/10/MO

    Czy składające się na zmianę stanu produktów koszty wynagrodzeń mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozliczeniu podatku dochodowego za 2009 r.?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. DD4/033/083/HRD/10/PK-1153, Minister Finansów, sygn. DD4/033/083/HRD/10/PK-1153

    Czy w sytuacjach opisanych w wariantach I i II powstanie zakład S. na terytorium RP?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. IPPB2/415-934-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-934-2/MK

    Kwoty nie pobranych składek na ubezpieczenia społeczne (składki emerytalnej i rentowej) w roku 2002, (w części, w której powinny być one pokryte z dochodu pracownika, a które zostały uregulowane z środków Spółki jako płatnika w 2010 r.) należy wykazać u byłego pracownika w informacji PIT-11 w pozycji 36 jako przychód ze stosunku pracy z uwzględnieniem miesięcznych kosztów uzyskania przychodów. W przypadku

    czytaj dalej
    Poprzednia
    39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.