możliwość odzyskania podatku naliczonego z faktur związanych z inwestycją pn. infrastruktura turystyczna
w zakresie opodatkowania opłat eksploatacyjnych za lokale użytkowe i garaże
Zrealizowane przez Wnioskodawcę zadanie inwestycyjne nie będzie służyło wykonywaniu czynności opodatkowanych. Ponadto z wniosku wynika, iż Wnioskodawca nie jest zarejestrowany dla podatku podatnikiem VAT, a zatem Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego zadania.
Kwota zasilenia nie stanowi dla Spółki wynagrodzenia za świadczona usługę, gdyż środkami tymi dysponować będzie właściciel karty. W związku z tym w przypadku sprzedaży kart przedpłaconych razem z kwotą zasilenia karty, kwoty zasilenia nie wchodzą do podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług, a zatem nie stanowią obrotu w myśl uregulowania określonego w art. 29 ust 1 ustawy. Czynność sprzedaży
Działalność jako podatnika podatku VAT podmiotu zagranicznego z siedzibą w Niemczech, który obecny jest na terytorium Polski również poprzez Przedstawicielstwo.
Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa oraz w oparciu o interpretację ogólną nr PT3/812/4/15/CZE/09/185 Ministra Finansów na podstawie posiadanego świadectwa homologacji oraz zaświadczenia z przeprowadzonego badania technicznego po dokonanych zmianach przysługuje Wnioskodawcy prawo do odliczenia w całości podatku VAT od zakupionego samochodu w związku z niemożliwością uzyskania od producenta
Czy Wnioskodawczyni jest zwolniona z podatku z tytułu opisanej we wniosku darowizny (tj. darowizny dokonanej na rzecz jej męża, przy czym przedmiot darowizny wszedł do jego majątku osobistego)?
Uprawnienia przewidzianego w art. 451 k.p.k. nie można oceniać przez pryzmat merytorycznej zawartości zarzutów podniesionych w apelacjach. Cała idea instytucji przewidzianej w tym przepisie służy przede wszystkim zachowaniu gwarancji prawa do obrony i rzetelnego procesu, a nowelizacja tego przepisu ustawą z dnia 10 stycznia 2003 r. (Dz. U. Nr 17, poz. 155) w znaczącej mierze podyktowana była stanowiskiem
Skutki, jakie (art. 139 § 1 k.p.k.) wiąże z faktem niezawiadomienia organu procesowego o zmianie adresu miejsca zamieszkania lub pobytu mogą zaistnieć tylko wówczas, gdy brak zawiadomienia o zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu był wynikiem swobodnej decyzji strony. To utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego stanowisko, ukształtowane w odniesieniu do sytuacji stosowania wobec strony - zazwyczaj
Czy zwrot podatku od wartości dodanej przez zagraniczny urząd skarbowy dokonany na rzecz spółki będzie stanowić dla Wnioskodawcy jako jej wspólnika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i w jakim momencie?
Jeżeli "zagadnienie wstępne" wykazuje jedynie pośredni związek z rozpatrzeniem sprawy i wydaniem decyzji, nie ma ono charakteru zagadnienia wstępnego.
Czy wartość netto likwidowanych nie w pełni umorzonych środków trwałych należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów działalności zwolnionej czy też opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób prawnych (PDOP")? (pytanie 1, zdarzenie przyszłe)
Czy Spółka postąpi prawidłowo zaliczając do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wypłacone pracownikowi Spółki - zgodnie z ww. rozporządzeniami - diety i zwrócone mu udokumentowane koszty podróży i noclegu za odbyte przez niego wyżej opisane wyjazdy służbowe poza granicę województwa, w którym znajduje się jego miejsce zamieszkania?
Do zwolnienia z podatku od darowizny dla najbliższej rodziny nie jest potrzebny przelew bankowy.
Bliższe pojęciu winy (braku winy) użytemu w art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej jest rozumienie winy w ujęciu cywilistycznym, mimo że dotyczy ono odpowiedzialności odszkodowawczej. W prawie cywilnym poza odpowiedzialnością odszkodowawczą za własne czyny przewidziano też odpowiedzialność za cudze czyny, w tym za czyny osób, którymi się posłużono. Odpowiedzialność ta powstaje, gdy nastąpiło uchybienie
Art. 491 ustawy o spółdzieniach mieszkaniowych wprowadza wyjątek od zasady odpłatności wymiaru sprawiedliwości (art. 2 ust. 2 u.k.s.c.) oraz odpowiedzialności za wynik procesu (art. 99 ust. 1 k.p.c.), Nałożenie jednak na stronę pozwaną obowiązku pokrycia kosztów procesu nie oznacza zwolnienia strony powodowej od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych ponad opłatę od pozwu, co sprawia, że na podstawie
Czy w świetle art. 91 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług to nabywca zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. spółka akcyjna, a nie wnioskodawca, będzie zobligowany do dokonania ewentualnej korekty podatku naliczonego VAT odliczonego od towarów handlowych i środków trwałych będących przedmiotem aportu?