Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615068)
      • Kadry i płace (26549)
      • Obrót gospodarczy (90194)
      • Rachunkowość firm (3933)
      • Ubezpieczenia (36506)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/1/415-834/10/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-834/10/ZK

    Czy w przypadku realizacji planowanej transakcji sprzedaży prawa majątkowego w postaci nakładów na przedmiotową nieruchomość - suma wydatków w formie nakładów inwestycyjnych poniesionych przez Wnioskodawcę jako wspólnika spółki cywilnej, jawnej i komandytowo-akcyjnej w kwocie określonej proporcjonalnie do posiadanego udziału w latach 1998-2008, będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-190/10-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-190/10-5/ŁM

    1. Czy i do jakiej wysokości Podatnik może podwyższyć poprzednio obniżone na podstawie art. 16i ust. 5 stawki amortyzacyjne dotyczące wszystkich lub choćby dowolnie wybranych przez siebie środków trwałych? 2. Czy Podatnik może podwyższyć poprzednio obniżone na podstawie art. 16i ust. 5 stawki amortyzacyjne dotyczące wszystkich lub wybranych przez siebie środków trwałych określonych w art. 16i ust.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1191/10/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1191/10/CzP

    Czy udzielone poręczenie kredytu, rodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostało udzielone bez wynagrodzenia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1777/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1777/10/PP

    Czy w związku z przyszłym wykupem przedmiotu umowy na warunkach wynikających z umowy powstanie w spółce przychód do opodatkowania?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1190/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1190/10/PP

    Czy w momencie wniesienia aportem przez Gminę Miejską majątku sfinansowanego ze środków Funduszu Spójności (70% kosztów kwalifikowanych), wytworzonego w ramach projektu , Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wysokość odpisów amortyzacyjnych od nabytych środków trwałych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1163/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1163/10/MO

    Czy zgodnie z art. 5 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 2 października 2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (Dz. U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1840 z późn. zm.) Spółka ma prawo do odliczania od dochodu uzyskanego z działalności zwolnionej z opodatkowania prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej, strat poniesionych na tej działalności w trakcie obowiązywania zezwolenia

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.12.2010 Podatki

    Wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2010 r., sygn. I FPS 7/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ITPB2/415-862/10/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-862/10/IB

    Czy przeniesienie przez wspólników (powierzających) na powiernika własności udziałów w spółce z o.o. oraz zwrotne przeniesienie własności tych udziałów, dokonane na podstawie umowy powierniczej powoduje powstanie po stronie powiernika przychodu w wysokości wartości nominalnej udziałów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB1/415-1025/10-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1025/10-4/TW

    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że przyjęty comiesięczny sposób rozliczania przychodów i kosztów z udziału w spółce partnerskiej jest zgodny z art. 8 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB1/415-1024/10-4/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1024/10-4/AGr

    W rozliczeniu którego roku należy uwzględnić wzrost dochodu z tytułu korekt?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.12.2010 Obrót gospodarczy Ubezpieczenia

    Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2010 r., sygn. I UK 171/10

    Ubezpieczenie wypadkowe powinno być stosowane wszędzie tam, gdzie podmiot zatrudniający organizuje pracę i powinien zapewnić bezpieczne i higieniczne warunki jej wykonywania. A contrario wyłączenie tego obowiązku następuje jedynie tam, gdzie podmiot ten nie może takich działań podejmować. Zleceniobiorca wykonujący pracę w miejscach wynikających ściśle ze zleceń zleceniodawcy podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 13 grudnia 2010 r., sygn. III SK 9/10

    Przepisowi art. 8 ust. 1 Prawa energetycznego a w szczególności zawartemu w nim pojęciu strony nie można w drodze wykładni rozszerzającej nadać znaczenie umożliwiające zainicjowanie postępowania administracyjnego przez podmiot, który wprawdzie nie ma roszczenia bezpośrednio do przedsiębiorstwa, które wstrzymało dostarczanie energii, ale jest żywotnie zainteresowany tym ażeby energia była dostarczona

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    13.12.2010 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 123/10

    Porozumienia stron dotyczącego możliwości zaliczenia na poczet czynszu wydatków dzierżawcy poniesionych na przedmiot dzierżawy nie można utożsamiać z potrąceniem ustawowym z art. 498 i nast. k.c.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPP1/443-1180/10/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1180/10/LSz

    Osobę podejmującą czynności sprzedaży 2 działek należy uznać w odniesieniu do powyższej transakcji za podatnika podatku VAT, a dostawa przedmiotowego gruntu, jako przeznaczonego pod zabudowę, będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki w wysokości 22%.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPP2/443-741/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-741/10/RSz

    Zachowanie ciągłości numeracji kolejnych faktur VAT sprzedaży

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPP2/443-1536/10-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1536/10-3/EN

    Czy obowiązek podatkowy w podatku należnym przy dostawie gazu płynnego powstaje zgodnie z art. 19 ust. 4 czy zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 1a?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPP2/443-1492/10-8/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1492/10-8/EWW

    Czy Spółka może odliczyć podatek VAT z faktur dokumentujących zakupione usługi?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPP2/443-1492/10-9/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1492/10-9/EWW

    Czy Spółka może odliczyć podatek VAT z faktur dokumentujących zakupione usługi?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPP2/443-1482/10-8/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1482/10-8/MN

    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów zużywanych podczas przygotowywania zdjęć do folderów reklamowych, ulotek, katalogów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPP2/443-1482/10-10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1482/10-10/MN

    W zakresie nieodpłatnego przekazania towarów w związku z tzw. programem procent od obrotu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Kadry i płace

    Stanowisko Głównego Inspektoratu Pracy z 13 grudnia 2010 r. w sprawie zakazu pracy w sklepach internetowych, sygn. GPP-87- 4560-82-1/10/PE/RP

    Zakładając, że użyte w pytaniu sformułowanie „wirtualne sklepy” odnosi się do działalności handlowej dokonywanej za pośrednictwem internetu, należałoby przyjąć, że zakaz pracy w placówkach handlowych w święta obejmuje również sklepy internetowe.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Kadry i płace

    Stanowisko Głównego Inspektoratu Pracy z 13 grudnia 2010 r. w sprawie możliwości ustalenia wysokości dobrowolnego odpisu na fundusz socjalny w wyższej wysokości niż wynikająca z ustawy o zfśs, sygn. GPP-87-4560-89-1/10/PE/RP

    Przepis art. 4 ustawy o zfśs może stanowić podstawę określenia wyższego odpisu dla tej grupy zatrudnionych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. ILPB4/423-226/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-226/10-3/DS

    1. Czy Spółka miała prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dla wybranych środków trwałych do dowolnej wysokości (również do wysokości 0%)? 2. Czy Spółka ma prawo do podwyższenia w przyszłości stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do tych środków trwałych, od wartości których Spółka dokonuje lub dokonywać będzie wcześniej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPBI/2/423-1160/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1160/10/PC

    Czy sfinansowane ze środków obrotowych wnioskodawcy wydatki na pakiety medyczne należy kwalifikować jako koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Poprzednia
    86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.