Podatnik będący akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej nie ma na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązku uwzględniania (proporcjonalnie do udziału w spółce) przy obliczaniu podstawy opodatkowania przychodów spółki komandytowo-akcyjnej i kosztów uzyskania przychodów przez tę spółkę, z tytułu udziału w niej przysługuje mu bowiem tylko część zysku netto.

W sytuacji gdy organ podatkowy, w wyniku przeprowadzonego postępowania, doszedł do wniosku, że poniesione przez podatnika wydatki przekraczają przychód (bądź zgromadzone zasoby) wskazany w rocznym zeznaniu podatkowym lub w innych dokumentach, strona, kwestionując trafność takiej oceny, zmuszona jest przedstawić źródła lub wskazać środki dowodowe przeciwstawiające się takiej ocenie. W takim wypadku

Czy Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego, w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT sprzedaży usług świadczonych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

Nietezowany

Gdy dojdzie do sprzedaży należących do Wnioskodawcy dłużej niż 5 lat obu nieruchomości tj. udziałów w działkach ewid. 37 i 38 w sposób jednoczesny, zgodnie z wolą Wnioskodawcy, na mocy jednego aktu notarialnego czy zaistnieje wobec Wnioskodawcy obowiązek podatkowy od towarów i usług?

Odmowa zamieszczenia przez zarząd ogłoszenia, o którym mowa w art. 4021 k.s.h., gdy z inicjatywą zwołania walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki publicznej występują akcjonariusze, na podstawie art. 399 § 3 k.s.h., oznacza niezwołanie przez zarząd walnego zgromadzenia, w rozumieniu art. 594 § 3 k.s.h.

Czy w związku z istniejącą różnicą pomiędzy wartością rynkową przedmiotu aportu a wartością nominalną obejmowanych udziałów, organ podatkowy lub organ kontroli, skarbowej może, na podstawie art. 19 w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić przychód wspólnika obejmującego udziały w wysokości innej aniżeli ich wartość nominalna, zważywszy, że ww. różnica zostanie

Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę wartości niematerialnych i prawnych w postaci zarejestrowanych znaków towarowych wchodzących w skład wnoszonego aportem do Spółki oddziału, nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Spółki Wnoszącej, Spółka powinna ustalić ich wartość początkową w oparciu o ich wartość rynkową, w przypadku niewystąpienia dodatniej wartości

Brak możliwości odliczenia podatku związanego z realizacją projektu.

Czy otrzymana na podstawie umowy kwota dotacji, jest zwolniona na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych z podatku dochodowego, jako dotacja w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, otrzymana z budżetu państwa?

Wynikające z art. 70 § 8 Ordynacji podatkowej ograniczenie możliwości egzekwowania należności podatkowej nie wpływa na zakres odpowiedzialności spadkobiercy. Zakres podmiotowy odpowiedzialności spadkobiercy wyznaczają przepisy kodeksu cywilnego. Wprawdzie przepis art. 97 o.p. nie odsyłała do właściwych regulacji kodeksu cywilnego, ale wobec treści art. 98 § 1 o.p., nie może być wątpliwości co do tego

Definiując w art. 3 pkt 9 ustawy Ordynacja podatkowa pojęcie działalności gospodarczej ustawodawca odwołał się do definicji działalności gospodarczej określonej w art. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Skoro w akcie podstawowym dla prawa podatkowego zawarta została definicja legalna pojęcia "działalność gospodarcza", która w sposób jednoznaczny odwołuje się do definicji art. 2 ustawy

Czy zgodnie z przepisami ustawy o pdop, wyodrębniony oddział Spółki Wnoszącej będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a pkt 4 ustawy o pdop?

Przepisy zawarte w art. 23 Ordynacji podatkowej uprawniają organ do określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, w przypadkach gdy podatnik m.in. w celu uchylenia się od opodatkowania zataił przed organami część lub całość osiąganych przez niego obrotów. W takiej sytuacji organ podatkowy na podstawie art. 23 § 1 odtwarza wartość zrealizowanych przez podatnika transakcji, która wystąpiła

Napiwki jako przychód ze stosunku pracy obowiązki płatnika i podatnika.

VAT - w zakresie rozliczenia transakcji, za którą płatności dokonywane są w zaliczkach

Decyzja niedoręczona stronie jest decyzją nieistniejącą, z prawnego punktu widzenia. Aby organ administracji publicznej, który wydał decyzję stał się nią związany, czyli aby decyzja została wprowadzona do obrotu prawnego, decyzję tę musi uprzednio doręczyć stronie. Z tą chwilą decyzja rozpoczyna dopiero swój byt prawny.

Sformułowany w przepisie art. 133 § 1 p.p.s.a. obowiązek wydania wyroku na podstawie akt sprawy oznacza jedynie zakaz wyjścia poza materiał znajdujący się w tych aktach. Do naruszenia art. 133 § 1 p.p.s.a. doszłoby wtedy, gdyby sąd pierwszej instancji oparł rozstrzygnięcie w sprawie na materiale innym niż ten, który został zawarty w aktach sprawy. Nie jest natomiast naruszeniem tego przepisu zaakceptowanie