Czy wnioskodawca zapłaci podatek dochodowy skoro nabycie nieruchomości nastąpiło w 2006r. w drodze darowizny?

Możliwość doliczenia posiadania poprzednika prawnego przy ustalaniu wymagań co do czasu posiadania samoistnego potrzebnego do zasiedzenia prawa, zgodnie z art. 176 § 1 k.c. może dotyczyć tylko okresu posiadania przez poprzednika prawnego. Nie ulega wątpliwości, że z art. 176 k.c. wynika, iż doliczyć można tylko okres samoistnego posiadania. Na tle art. 176 k.c. doliczać można tylko okres posiadania

Gdy następcza niedopuszczalność skargi jest skutkiem zmiany stanu prawnego, do rozstrzygnięcia o kosztach wywołanego nią postępowania nie ma zastosowania zasada odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 § 1 k.p.c.), w którym nie ma strony przegrywającej.

Zwolnienia z opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia mieszkania.

Opisana we wniosku sprzedaż lokalu mieszkalnego została dokonana po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. W konsekwencji nie stanowi ona źródła przychodu. Zatem od kwoty uzyskanej z tego tytułu nie powstaje obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.

Pojęcie obiektu budowlanego ma znaczenie dla prawa podatkowego, z uwagi na treść art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, zgodnie z którym budowla oznacza obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa budowlanego. W przypadku, gdy składające się na sieć uzbrojenia terenu przewody - linie kablowe umieszczone zostaną w odpowiedniej kanalizacji kablowej, przewody te i obejmujące je

Spółka z tytułu zakupu biletów lotniczych nie rozpoznaje importu usług, w związku z czym nie wystawia faktury wewnętrznej.

Czy w związku z dalszym wykorzystywaniem nieruchomości, na podstawie już obowiązujących umów dzierżawy, do działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę jawną nadal możliwe będzie opodatkowywanie u Wnioskodawczyni przychodów z tej dzierżawy w formie ryczałtu?

Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych nie ujętych uprzednio w ewidencji środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych Spółki Wnoszącej, wartość początkową poszczególnych składników majątkowych (w tym znaków towarowych), Spółka będzie mogła ustalić wedle ich wyceny rynkowej, a łączną ich wartość początkową stanowić będzie suma ich wartości

Przepis art. 49 ust. 4 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jedn. Dz.U. z 2006 r., Nr 167, poz. 1191 ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 24 maja 2007 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 112, poz. 769) nie stanowi podstawy pobrania przez komornika opłaty egzekucyjnej od wierzyciela

Skoro dopiero decyzja podatkowa, podjęta w trybie art. 116 Ordynacji podatkowej, kreuje odpowiedzialność za cudze długi (zaległości) podatkowe, to dopiero z momentem jej podjęcia można zasadnie mówić o powstaniu reżimu kształtowanego przepisami Kodeksu cywilnego o odpowiedzialności solidarnej. W konsekwencji staje się oczywiste, że obowiązkiem organu podatkowego jest wszczęcie, po uprzednim ustaleniu

Czy wniesienie przez Spółkę nieruchomości gruntowej niezabudowanej tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej nie będzie skutkowało dla Spółki powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?