Ponieważ przedmiotem zlecenia było udzielanie pomocy prawnej w zakresie prowadzonej przez powoda działalności gospodarczej, z chwilą jej zakończenia łączący powoda ze zleceniobiorcą stały stosunek zlecenia ustał. Zważywszy, że przedmiot sprawy nie mieści się w zakresie zlecenia, jak tego wymaga art. 87 § 1 k.p.c., powód nie mógł powołując się na łączący go ze zleceniobiorcą stosunek prawny, skutecznie

Wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia w ramach tzw. ulgi meldunkowej ponieważ nie spełniła podstawowego, wymaganego ustawą warunku, o którym mowa w art. 21 ust. 21 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie złożyła w określonym czasie odpowiedniego oświadczenia o spełnieniu warunków do zwolnienia. Natomiast fakt spełnienia tego warunku

Przepis art. 53a Ordynacji podatkowej przyznaje organom podatkowym prawo do odrębnego określania w decyzji wysokości odsetek za zwłokę po zakończeniu roku podatkowego, nie rozstrzygając przy tym czasokresu, w którym decyzja taka mogła być wydana. Jedynie ramy czasowe określone w art. 70 Ordynacji podatkowej pozwalają na ocenę czy przedmiotowe uprawnienie przysługiwało organom w chwili wydania decyzji

Czy przy sprzedaży działek Wnioskodawca będzie zobowiązany naliczyć VAT i odprowadzić go do Urzędu Skarbowego?

Czy od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego (lub w momencie pierwszego wprowadzenia do ewidencji) Spółka może dokonać obniżenia stawek amortyzacyjnych, o którym mowa w art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jedynie w odniesieniu do wybranych/pojedynczych środków trwałych zaklasyfikowanych do danej grupy czy rodzaju, amortyzując pozostałe środki trwałe należące

Wysokość wymierzonej na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego, nie jest zależna od tego, czy stwierdzono przystąpienie do użytkowania całego budynku mieszkalnego jednorodzinnego, czy też jego części.

Z ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich wynika jednoznacznie, że o odpowiedzialności za szkody spowodowane suszą może być mowa tylko gdy wartości klimatycznego bilansu wodnego przekroczą wartości ustalone przez Instytut Upraw, Nawożenia i Gleboznawstwa. Uznać więc należy, że zakład ubezpieczeń nie ponosi odpowiedzialności gdy według danych powołanego Instytutu wartości te