Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621367)
      • Kadry i płace (26737)
      • Obrót gospodarczy (90819)
      • Rachunkowość firm (3965)
      • Ubezpieczenia (37056)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Akty prawne Orzeczenia Interpretacje Formularze Wskaźniki i stawki
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Roczniki
    Wszystkie Rok 2010
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB5/423-698/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-698/10-4/AM

    Czy przedszkola szkoły i placówki oświatowe Wnioskodawcy, zgodnie z przepisami art.17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 r. Nr.106,poz.482 ze zm.) przeznaczając swój dochód warunkowo zwolniony na podstawie ww. przepisu, powinny opodatkować koszty opłat PFRON, jako wydatki, które nie wiążą się z realizacją celów statutowych.?Czy przedszkola

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPB3/423-798/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-798/10-4/MM

    Czy w przypadku zbycia przez spółkę komandytową nieruchomości wniesionej do tej spółki przez Wnioskodawcę, kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy jest odpowiadająca udziałowi w zyskach spółki komandytowej część wydatków poniesionych na nabycie tej nieruchomości (zgodnie z proporcjami podanymi w stanie faktycznym, 1/5 kosztów nabycia nieruchomości przez Wnioskodawcę)?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB5/423-732/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-732/10-2/AJ

    Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wypłacane przez Fundusz na jej rzecz przychody ze zbycia lokat, o których mowa w art. 198 Ustawy o Funduszach Inwestycyjnych Funduszu nie stanowią w szczególności zysków przedsiębiorstwa, dywidendy, zysków ze sprzedaży majątku, o których mowa w Konwencji i wobec czego powinny zostać potraktowane jako inne dochody i zgodnie z art. 22 Umowy z dnia

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPB4/423-230/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-230/10-3/DS

    1. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego, ujmowanych w Spółce jako towary, kosztem uzyskania przychodu będzie wartość początkowa nieruchomości, w sytuacji gdy przedmiot aportu zostanie w całości wniesiony na kapitał zakładowy Spółki? 2. Czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę nieruchomości, wniesionych do niej w drodze wkładu niepieniężnego

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2007/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. I OSK 296/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1964/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010 Podatki

    Postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II FZ 424/10

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 976/10

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/415-878/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-878/10-2/MG

    pomniejszenie przychodu uzyskanego z umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabytych na wyłączną własność w wyniku dokonanego podziału wspólnego majątku małżonków o koszty uzyskania przychodów w wysokości wartości rynkowej umarzanych udziałów na dzień dokonania podziału majątku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-862/10-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-862/10-4/ES

    1. Jak należy uiszczać podatek, czy 19% w Polsce, czy 10% w Rumunii ipozostałe 9% w Polsce?,2. W przypadku interpretacji, że podatek w całości należy uiszczać wPolsce, jak należy rozliczyć podatek za rok 2009, którego 10% zostało już zapłacone w Rumunii?,3. PIT-36L (wersjach elektronicznych opracowanych przez MF) brak jestmożliwości rozliczenia straty i jednoczesnego rozliczenia (zwrotu) podatku zapłaconego

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-763/10-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-763/10-4/MP

    Opodatkowanie wynagrodzeń wypłacanych pracownikom w związku z realizacją 6 Programu Ramowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB2/415-950/10-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-950/10-2/MG

    Co w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodu (o którym mowa w pytaniu nr 1) w chwili wniesienia do Spółki cypryjskiej aportu w postaci Akcji?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB4/415-794/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-794/10-2/JK

    Obowiązki płatnika, w związku z usługami tłumaczeniowymi i usługami lokalizacji świadczonymi przez zagraniczne osoby fizyczne.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-412/08/10-9/S/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-412/08/10-9/S/ES

    Wniesienie wkładu niepieniężnego o określonej wartości (umowa spółki komandytowej powinna zawierać oznaczenie wkładów wnoszonych przez każdego wspólnika i ich wartość - art. 105 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych) jako takie nie może być jednocześnie uznane za zwrotne otrzymanie przychodu w wysokości właśnie wartości tegoż wnoszonego wkładu. To na wkład o określonej wartości wnoszony jest aport niepieniężny

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBI/1/415-1006/10/ESZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1006/10/ESZ

    Dot. sposobu ustalenia wartości początkowej udziału w nieruchomości gruntowej niezabudowanej, wniesionej do spółki komandytowej w formie wkładu niepieniężnego, uznanej za towar handlowy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBI/1/415-1032/10/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1032/10/KB

    występowanie różnic kursowych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-808/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-808/10/BJ

    Czy wydane pracownikom kupony-paczki, które finansowane są ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych, zwolnione są z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 67 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. IPPB1/415-913/10-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-913/10-3/ES

    Ustalenie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. DD9/DD2/033/12/KOI/BRT/10/PK-2, Minister Finansów, sygn. DD9/DD2/033/12/KOI/BRT/10/PK-2

    Czy wydatki na prowadzenie punktu przedszkolnego oraz działalności pokrewnej (między innymi: organizacja imprez dla dzieci, sala zabaw, nauka języków obcych) pokryte z dwóch źródeł przychodów: wpłat rodziców oraz dotacji z Urzędu Gminy powinny być rozliczone w oparciu o zasadę proporcji wyrażoną w art. 22 ust. 3 i ust. 3a ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. DD9/DD2/033/14/KOI/BRT/10/85, Minister Finansów, sygn. DD9/DD2/033/14/KOI/BRT/10/85

    Czy wydatki niepublicznego przedszkola pokryte w latach 2004-2007 z dwóch źródeł przychodów dotacji z Urzędu Gminy oraz wpłat rodziców powinny być rozliczone w oparciu o zasadę proporcji wyrażonej w art. 22 ust. 3 i ust. 3a ustawy o podatku dochodowego od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2010, sygn. ILPB2/415-1105/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1105/10-2/WM

    Czy w odniesieniu do przedmiotowych stypendiów, wypłacanych w ramach powołanego wyżej projektu, można stosować zwolnienie przedmiotowe zawarte w art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Wyrok NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1983/09

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    29.12.2010

    Postanowienie NSA z dnia 29 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 2431/10

    czytaj dalej
    Poprzednia
    22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.