możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w odniesieniu do projektu pn. Sieć Efektywnej Komercjalizacji Technologii projekt pilotażowy
Dokonując wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych płatnik może mając jednak na względzie ryzyko odpowiedzialności na podstawie art. 30 § 1 Ordynacji podatkowej zastosować zwolnienie od podatku bądź stawki podatku wynikające z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w oparciu o uzyskany wcześniej certyfikat rezydencji
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tytułu wynagrodzenia za pełnienie funkcji dyrektora spółki z ograniczoną odpowiedzialnością prawa cypryjskiego.
Czy wydatki ponoszone w związku z organizacją spotkań z kontrahentami (na nabycie drobnego poczęstunku, kawy w salonie) stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki?
Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży mieszkania w części przypadającej na Wnioskodawcę, wydatkowanej na spłatę kredytu zaciągniętego przez Zainteresowanego wraz z małżonką na budowę domu, do którego tytuł prawny posiada tylko żona Wnioskodawcy.
1 Czy prawidłowo, w odniesieniu do przedstawionego przeszłego stanu faktycznego, Wnioskodawca ujmował koszty podatku od nieruchomości do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 PDOP?
Jeżeli w umowie aportu strony ustalą, iż wartość wkładu stanowi wartość netto Nieruchomości, to podatek VAT powinien być naliczany od tej wartości.
W postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawach dotyczących podatku od towarów i usług za kolejne miesiące danego roku kalendarzowego brak jest przesłanki do zastosowania instytucji prawnej zawieszenia postępowania (art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sytuacji równoczesnej sądowej weryfikacji
tutejszy organ podatkowy, mając na uwadze przedstawiony stan prawny i stan faktyczny w sprawie uznaje stanowisko Spółki, że przedmiotowa umowa cesji wierzytelności skutkuje powstaniem ujemnych różnic kursowych, zwiększających koszty uzyskania przychodów Spółki za prawidłowe.