We wniosku tym oskarżony zaproponował wymierzenie mu kary 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, podczas gdy przepis art. 69 § 1 k.k. dopuszcza możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności jedynie w wysokości nie przekraczającej 2 lat. W zaistniałej sytuacji Sąd Rejonowy powinien był, w myśl art. 387 § 3 k.p.k., wobec treści

I. Systemowe odczytanie art. 28, art. 29, art. 46, art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 17 ust. 1, art. 18 ust. 1 i art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. 2001 r., Nr 17, poz. 209 ze zm.) prowadzi do konkluzji, że obowiązek przedkładania odpisu z Rejestru

Czy w odniesieniu do nieruchomości, co do których Spółka poniosła wydatki na ulepszenie stanowiące co najmniej 30% ich wartości początkowej, 5-letni okres wykorzystywania nieruchomości do czynności opodatkowanych o którym mowa w art. 43 ust. 7a ustawy o VAT, należy liczyć od chwili poniesienia ostatnich nakładów na ulepszenie tej nieruchomości, niezależnie od ich wysokości?

Czy do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć diety za czas podróży służbowej właściciela firmy transportowej ?

Czy otrzymana pomoc de minimis o wartości 15.493,76 zł na podstawie art. 409 ustawy Prawo Ochrony Środowiska oraz umowy o kredyt inwestycyjny z dopłatami do oprocentowania z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jeżeli tak, to czy pomoc ta będzie podlegać opodatkowaniu jednorazowo w miesiącu VIII/09, czy kwotę 15.493,76

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatkó1)w poniesionych na nabycie towarów handlowych, udokumentowanych decyzjami Naczelnika Urzędu Celnego

1. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie brutto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę brutto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę

opodatkowanie i udokumentowanie ubezpieczenia Cargo przewożonego ładunku

Czy połączenie spółek Grupy O i Spółki C, tworzących Podatkową Grupę Kapitałową O, przed upływem 3-letniego okresu funkcjonowania tej podatkowej grupy podatkowej, narusza przepisy prawa podatkowego dotyczące minimalnego okresu funkcjonowania podatkowej grupy kapitałowej (3 lata) i czy w związku z tym będzie skutkowało koniecznością weryfikacji kosztów i przychodów podatkowych poszczególnych spółek

Czy zapłacony przez Spółkę za miesiąc wrzesień podatek od nieruchomości w opisanym powyżej stanie faktycznym związany z nieruchomościami wchodzącymi w skład wniesionej aportem 1 września zorganizowanej części przedsiębiorstwa stanowić będzie dla Spółki koszt podatkowy w miesiącu wrześniu?

Odesłanie do odpowiedniego stosowania Działu III Ordynacji podatkowej uzasadnia odpowiednie stosowanie Rozdziału 8 Przedawnienie. Stosownie do tych przepisów, choć w prawie publicznym przyjmuje się regułę, że przedawnienie jest dopuszczalne jeżeli tak stanowi expressis verdis przepis prawa materialnego, ma podstawę w tym, że art. 59 g ust. 5 ustawy z dn. 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( tj. Dz.U.