I. Użyte w art. 26 ust. 3 ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; w skrócie: u.p.d.o.f.) pojęcie "udział we współwłasności" nie ma innego znaczenia, niż to określone w Kodeksie cywilnym. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera bowiem dla potrzeb analizowanej ulgi własnej, odrębnej definicji własności i współwłasności

Czy w świetle art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług otrzymana dotacja na realizację projektu stanowić będzie obrót opodatkowany? Czy w związku z tym Wnioskodawca ma możliwość odzyskania pełnego podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonywanych w związku z realizacją projektu ze środków Funduszy Strukturalnych Unii Europejskiej?

Czy zwrot przez Spółkę nakładów w świetle znowelizowanych przepisów podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (dot. zwrotu poniesionych nakładów przez Gminę)? Na kim ciąży obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług w przypadku zwrotu poniesionych nakładów przez Gminę? Czy Spółce przysługuje prawo odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących zwrot poniesionych nakładów przez

1. W jaki sposób należy określić podstawę opodatkowania podatkiem VAT dla potrzeb dokonania przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do spółki osobowej (w postaci znaków) i czy przedstawiony przez Wnioskodawcę sposób wystawienia faktury dokumentującej ww. czynność jest prawidłowy?2. W którym momencie, z tytułu wniesienia aportem znaków do spółki osobowej, dla Wnioskodawcy powstanie obowiązek podatkowy

wniesienie przez Spółkę znaków towarowych i innych składników w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Osobowej

Wykładnia pojęcia zapłata, o którym mowa w art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), nieobejmująca wynagrodzenia otrzymywanego przez twórcę, o którym mowa w art. 98a ust. 1 w zw. z art. 98 ust. 2 ustawy z dnia 10 października 1972 r. o wynalazczości (tekst jedn. Dz.U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze

I. W świetle art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należy dojść do wniosku, że odrzucenie pisma strony jedynie dlatego, że zostało mylnie nazwane "zażalenie", nie może wywoływać dla niej ujemnych skutków, jeżeli z treści tego pisma wynika, że jest to skarga kasacyjna. Prawidłowe oznaczenie pisma (art. 46 § 1