Czy zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy, na płaszczyźnie podatku dochodowego od osób prawnych, Spółdzielnia w przypadku umorzenia posiadanych przez Nią udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, przeprowadzonego w trybie artykułu 199 § 3 ustawy Kodeks spółek handlowych, czyli bez wypłaty wynagrodzenia, powinna na moment umarzania tych udziałów, zaliczać poniesione przez siebie wcześniej wydatki

W przypadku wygaśnięcia stosunku pracy z powodu niewykonania przez dyrektora obowiązku przywrócenia do pracy nauczyciela pozostającego w stanie nieczynnym, w razie powstania możliwości podjęcia przez niego pracy w pełnym wymiarze zajęć (art. 20 ust. 7 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela, jednolity tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.), nauczyciel może się domagać przywrócenia

Czy w związku z wydaniem jedynemu wspólnikowi mienia polikwidacyjnego wraz ze związanymi z tym mieniem prawami i obowiązkami Spółka nie jest zobowiązana do dokonania korekty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 1-8, lecz ewentualnej korekty dokonuje jedyny wspólnik jako beneficjent praw i obowiązków związanych z otrzymanym mieniem?

Czy Gmina, która jest podatnikiem podatku VAT czynnym, w związku z realizacją projektu pn. Termomodernizacja budynku ma możliwość prawną do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego?

Czy na skutek występującego po połączeniu unicestwienia udziałów w spółce A oraz otrzymania akcji spółki B, w łącznej wartości nominalnej niższej od wartości spółki A wynikającej z wyceny, u Wnioskodawcy nie powstał przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym, czyli że cała operacja połączenia spółek A i B była dla Wnioskodawcy (udziałowca przejmowanej - spółka A) neutralna na gruncie podatku

1. Wprowadzenie w § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) zwolnienia od podatku od towarów i usług czynności aportu wnoszonego do spółki prawa handlowego lub cywilnej jest sprzeczne z prawem wspólnotowym, nie ma bowiem podstawy do takiego zwolnienia ani w Tytule

Wydatki na studia podyplomowe nie zostały wymienione w katalogu zawartym w art. 23 ww. ustawy, a zatem w przypadku spełnienia pozostałych przesłanek mogą być one zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

I. Wątpliwości interpretacyjne dotyczą art. 11 ust 3 Konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120), a więc aktu normatywnego należącego do prawa międzynarodowego publicznego, które posiada własne, odrębne

Prawo do odliczenia z tytułu realizacji projektu finansowanego ze środków UE.

Mając na uwadze okoliczności stanu faktycznego, T wnosi o rozstrzygnięcie, czy zgodnie z brzemieniem przepisu art. 28 ust. 6 w związku z art. 28 ust. 5 in fine, Ustawy o VAT, miejscem świadczenia opisanej w stanie faktycznym usługi pośrednictwa nabywanej przez Spółkę, jest terytorium Austrii, tj. państwa członkowskiego, które wydało Spółce (usługobiorcy) numer identyfikacyjny dla celów podatku od wartości