opodatkowanie usługi architektonicznej świadczonej poza granicami kraju
Trybunał umarza na posiedzeniu niejawnym postępowanie, jeżeli wydanie orzeczenia jest zbędne lub niedopuszczalne. Taki stan rzeczy ma niewątpliwie miejsce, gdy zaskarżony przepis prawny był już przedmiotem kontroli jego zgodności z Konstytucją w innej sprawie rozpoznawanej przez Trybunał.
Nie ma przeszkód, aby jednostka samorządu terytorialnego udzieliła dotacji w sytuacji, gdy osoba fizyczna lub prawna rozpoczyna prowadzenie szkoły niepublicznej w miejscu zlikwidowanej szkoły publicznej i przejmuje uczniów tej szkoły, a gmina ma środki w swoim budżecie, bowiem uczniowie ci zostali uwzględnieni przy naliczaniu części oświatowej subwencji ogólnej na rok 2008 dla tej gminy.
Skoro podstawą nałożenia mandatu była uprzednia zgoda skarżącego i dobrowolne przyznanie się do popełnienia wykroczenia, to oczywiście bezzasadne są zarzuty wskazujące na pozbawienie go prawa do ustalenia winy jednostki.
Czy beneficjent projektu ma możliwość odzyskania podatku naliczonego przy jego realizacji?
W sprawach rozpatrywanych w trybie postępowania cywilnego dla wyczerpania drogi prawnej warunkiem koniecznym i wystarczającym jest uzyskanie merytorycznego orzeczenia sądu II instancji.
Czy w związku z przekształceniem Spółki z o.o. w spółkę jawną, w trybie art. 551 Kodeksu spółek handlowych , wypracowany przez Spółkę i niepodzielony zysk netto, tj. nie wypłacony w postaci dywidendy wspólnikom Spółki z o.o. będącymi osobami fizycznymi i nie przekształcony na wkłady wspólników do spółki jawnej, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Czy w związku z przekształceniem