Z zasady orzekania w granicach skargi kasacyjnej wynika, że Naczelny Sąd Administracyjny wyrok Trybunału Konstytucyjnego może uwzględnić tylko wtedy, gdy w skardze kasacyjnej zostanie podniesiony zarzut naruszenia przepisu prawa, o którego niezgodności z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą Trybunał orzekł. Zarzut taki musi być przy tym sformułowany przed upływem terminu do wniesienia skargi

Rażącego naruszenia prawa dopuszcza się organ wydający postanowienie przewidziane w art. 106 K.p.a. w przypadku, gdy jest on właściwy zarówno do wydania decyzji głównej, jak i zajęcia stanowiska (wyrażenia opinii lub zgody albo wyrażenia stanowiska w innej formie). Takie postanowienie jest nieważne (art. 156 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 106 i art. 126 Kodeksu postępowania administracyjnego).

Skutki podatkowe czynności wniesienia do spółki osobowej wkładu niepieniężnego

oddala skargę kasacyjną i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Czy prowizja przygotowawcza od otrzymanych kredytów jest kosztem uzyskania przychodu w dacie poniesienia zapłaty? Czy należy ją zaliczać do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do okresu zawartej umowy?

Czy spółka mając powyższe na uwadze powinna w obu przypadkach kwotę czynszu inicjalnego oraz w wypadku maszyny kwotę przedpłaty jednorazowo zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w momencie ich poniesienia?