Jeżeli okoliczności faktyczne wskazujące przyczyny szkody znajdują się w zgromadzonym materiale lecz nie zostaną wzięte pod rozwagę przy ocenie związku przyczynowego, jako przesłanki odpowiedzialności sprawcy szkody, to istnieją podstawy do uznania, że uchybienie takie miały wpływ na treść wyroku a przepis art. 361 § 2 k.c. został zastosowany przedwcześnie. Przy ustalaniu omawianej przesłanki odpowiedzialności
Kwestia nagminności dopuszczania się podobnych czynów zabronionych, co prawda nie jest okolicznością, która może być brana pod uwagę przy ocenie stopnia ich społecznej szkodliwości, nie oznacza to jednak, że jest całkowicie obojętna dla wymiaru kary. Wszak jednym z celów, który ma osiągnąć kara - wskazanym w art. 53§1 k.k. - jest zapobieganie popełnianiu przestępstw, zwłaszcza tych nagminnych.
Czy Spółdzielnia prawidłowo zamierza zastosować stawkę jednolitą stawkę VAT 7% dla lokali mieszkalnych, pomieszczeń przynależnych i miejsc postojowych do wyłącznego korzystania przez właścicieli lokali mieszkalnych w przygotowanym do realizacji budynku mieszkalnym?
Jaką stawkę VAT należy zastosować w odniesieniu do usług bibliotecznych sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 92.51.11-00.00?
Czy czynność sprzedaży książek używanych powinna być zwolniona z opodatkowania?
Jaką stawkę VAT należy zastosować w odniesieniu do usług kserowania o symbolu PKWiU 74.83.12-00.00.?