Przewidziana w art. 64 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.) solidarna odpowiedzialność banków za szkodę wyrządzoną nienależytym wykonaniem polecenia przelewu bankowego jest odpowiedzialnością ustawową (ex lege), od której bank uczestniczący w przeprowadzeniu rozliczenia pieniężnego może się uwolnić tylko w przypadku zaistnienia siły

Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z programem Promocja Programu Inicjatywy Wspólnotowej.

Wykonana przez Wnioskodawcę usługa doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania na rzecz podmiotu zagranicznego mającego siedzibę w Wielkiej Brytanii mieści się w zakresie usług wymienionych w art. 27 ust. 4 pkt 3 ustawy o VAT, zatem nie stanowi ona czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w kraju.

Możliwość odliczenia w części lub w całości kwoty podatku VAT wynikającego z faktur związanych z realizacją projektu pn.: Równe szanse; program stypendialny powiatu".

Czy istnieje możliwość skorygowania błędnego przyporządkowania stawek VAT na kasie rejestrującej oraz możliwości dokonania korekt złożonych deklaracji VAT-7 za czerwiec i lipiec 2008r. oraz prawidłowości sporządzonej deklaracji za sierpień 2008r.?

Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w 2004 roku.

Opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego obciąża podmiot wpisany do księgi wieczystej jako użytkownik wieczysty, niezależnie od tego, czy podmiot ten faktycznie z gruntu korzysta (art. 238 k.c.).

Badając, czy zaistniała wskazana we wniosku o wznowienie przyczyna wznowienia wymieniona w art. 145 par. 1 pkt 4 K.p.a. - dotycząca pozbawienia strony bez jej winy udziału w postępowaniu - organy administracji państwowej winny kwestię tę rozstrzygać w oparciu o przepisy obowiązujące w chwili prowadzenia postępowania, w którym wnioskodawca został pominięty.

Urząd nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem pn. Funkcjonowanie Regionalnego Punktu Kontaktowego w 2005 roku.