Uzyskanie przed dniem 1 stycznia 2000 r. zezwolenia na obrót produktem leczniczym w Szwajcarii, automatycznie uznawanego przez Księstwo Lichtensteinu, stanowi przeszkodę do uzyskania w Polsce dodatkowego świadectwa ochronnego (prawa ochronnego) na ten produkt, stosownie do art. 19 a lit h rozporządzenia Rady (EWG) nr 1768/92 z dnia 18 czerwca 1992 r. dotyczącego stworzenia dodatkowego świadectwa ochronnego

Czy Spółka powinna rozpoznać podatek VAT należny od przekazania towarów w ramach sprzedaży premiowej a podatek naliczony przy nabyciu przekazanych towarów podlega odliczeniu?

Czy transakcja dostawy używanego samochodu osobowego, zakupionego w IV.2005r., przy zakupie którego odliczono podatek VAT w wysokości 5.000zł powinna być opodatkowana podatkiem VAT, przy zastosowaniu wyceny rynkowej sprzedawanego samochodu, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, czy korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z 27.04.2004 w sprawie wykonania niektórych

Czy wypłata premii pieniężnej w sytuacji wyżej opisanej jest usługą?Czy w związku z tym powinna być opodatkowana podatkiem VAT?Jeżeli to jest usługa, to kto powinien zapłacić VAT należny od tej usługi (dostawca, czy odbiorca)?

Naruszenie przez organ obowiązku doręczenia pisemnej decyzji stronie w sprawie naboru na aplikację adwokacką powinno być oceniane przez sąd indywidualnie, ze szczególnym uwzględnieniem specyfiki postępowania, okoliczności sprawy, oraz ewentualnych skutków procesowych dla podmiotu będącego adresatem decyzji, które spowodowane zostały nieprawidłowym doręczeniem decyzji. Należy przy tym unikać oceny,

Czy w przedstawionym stanie faktycznym wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do Spółki A, w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, skutkujące podwyższeniem wartości nominalnej istniejących udziałów Wnioskodawcy w Spółce A, a nie objęciem nowych udziałów w Spółce A, skutkuje powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym

Czy w przedstawionym stanie faktycznym wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego do Spółki A, w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, skutkujące podwyższeniem wartości nominalnej istniejących udziałów Wnioskodawcy w Spółce A, a nie objęciem nowych udziałów w Spółce A, skutkuje powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym

Przewidziana w art. 33 par. 4 Ordynacji podatkowej konieczność określenia jedynie przybliżonej wysokości zabezpieczonego zobowiązania podatkowego nie zwalania organu podatkowego z obowiązku właściwego uzasadnienia decyzji o zabezpieczeniu także w zakresie dotyczącym przedstawienia danych, na których podstawie ta przybliżona wysokość zastała określona.