Okoliczność, że dwie osoby wychowują to samo dziecko wyklucza możliwość uznania, że którakolwiek z tych osób wychowuje dziecko w sposób samotny /bez udziału innych osób/.

Jedynie w przypadku gdy członek zarządu miał wpływ na dokonanie we właściwym czasie zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub wszczęcie postępowania zapobiegającego upadłości, ale nie nastąpiło w tym czasie zgłoszenie tego wniosku lub wszczęcie tego postępowania, od odpowiedzialności tej wyłączyć go może jedynie wykazanie, że nie nastąpiło to z jego winy. Okoliczność istnienia tylko jednego wierzyciela

"Rażący" to dający się łatwo stwierdzić, wyraźny, oczywisty, niewątpliwy, bezsporny, bardzo duży. Takie znaczenie pojęcia "rażące naruszenie prawa" powoduje, że stwierdzenie nieważności decyzji z tej przyczyny może nastąpić w wypadku zastosowania w kwestionowanym rozstrzygnięciu normy prawnej, której znaczenie można ustalić w sposób niewątpliwy, bezsporny. Nie może być zatem podstawą do takiego działania

W rozpoznawanej sprawie strona poddała pod rozwagę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu fakt, iż wymienieni sędziowie oraz asesor sądowy wydając wyrok w innej sprawie podatkowej skarżącego, dotyczącej podatku dochodowego, odnieśli się do zagadnień kluczowych z punktu widzenia sprawy rozpoznawanej. Na tej podstawie zgłoszona została wątpliwość co do ich bezstronności, która może wynikać

Szacunkowe ustalenie podstawy opodatkowania - chociaż ma w znacznej mierze charakter uznaniowy - nie może oznaczać dowolności działania organu. Ma on bowiem obowiązek zgromadzenia odpowiednich danych pozwalających na zbliżenie szacunkowej podstawy opodatkowania do jej wielkości rzeczywistej, a w szczególności powinien zastosować optymalną w określonych warunkach metodę oszacowania. Wybór metody determinowany

Można zastrzec skutecznie, na podstawie art. 483 k.c., karę umowną na wypadek odstąpienia od umowy leasingu, w razie niewykonania lub nienależytego wykonania obowiązków przez leasingobiorcę (korzystającego).

Czy wniesienie X, będącego zarejestrowanym w KRS oddziałem samobilansującym funkcjonującym w ramach Spółki, w formie wkładu niepieniężnego do Spółki Kapitałowej X nie będzie podlegało opodatkowani podatkiem od towarów i usług?"

Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż opisane nagrody pieniężne i rzeczowe przyznawane w ramach sprzedaży (akcji) premiowej, będąc nieodpłatną czynnością związaną z prowadzonym przedsiębiorstwem, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Do wyliczenia proporcji za 2005 r. Spółka przyjęła m.in. kwoty otrzymanych dotacji stanowiących płatności bezpośrednie do gruntów rolnych oraz płatności wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania- czy prawidłowo?

czy sprzedaż przedmiotowego pomieszczenia gospodarczego jest zwolniona z podatku od towarów i usług?

Czy zaliczki otrzymane na dostawę wyżej wymienionych towarów na wyżej opisanych zasadach należy do 31 grudnia 2007 roku włącznie opodatkować stawką 7% podatku od towarów i usług.

1. Skoro istnieje kategoria strat, których nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, to - a contrario - należy przyjąć, że istnieją pewne straty, które podlegają wliczeniu do kosztów, mimo że nie mieszczą się w pojęciu zdefiniowanym w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./. 2. Podatnik, który zamierza zaliczyć straty

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że dnia 24 lipca 2006 roku zawarła Pani umowę na wykonanie materiałów promocyjnych programu P. w ramach projektu xxx finansowanych z Funduszu Phare. Umowa została zarejestrowana w dniu 24 lipca 2006 r. w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej. Zadaje Pani pytanie, czy wynagrodzenie uzyskane z tytułu zawarcia umowy jest zwolnione z podatku dochodowego

Zadaje Pan pytanie czy: "poniosę koszty podatkowe gdy zamienię:- mieszkanie własnościowe hipoteczne na mieszkanie kwaterunkowe- mieszkanie własnościowe hipoteczne na mieszkanie spółdzielczo-lokatorskie"

Czy w związku z powyższą sytuacją nastąpi obowiązek zwrotu uprzednio odliczanych kwot z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej?

Czy płatnik postąpił prawidłowo wykazując w PIT-4 za lipiec 2006 zaliczkę na podatek od wynagrodzenia wypłaconego 10 sierpnia 2006, należnego za lipiec 2006?

Uczelnia podpisała umowę z Urzędem Marszałkowskim Województwa Lubelskiego na realizację projektu "Innowacje technologiczne i organizacyjne w bioenergetyce szansą na przyśpieszony rozwój społeczno - gospodarczy Lubelszczyzny ".Środki na finansowanie projektu przekazuje Urząd Marszałkowski w Lublinie z podziałem na 25% - budżet państwa i 75% - Unia Europejska w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego