Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy dla udokumentowania otrzymanych dopłat do wody i ścieków należy wystawić dla Urzędu Gminy fakturę VAT?

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy podatek od towarów i usług zawarty w fakturach dokumentujących zakup środków trwałych podlega odliczeniu od podatku należnego (refundowane z urzędu pracy)?.

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy wykonując projekt witraża kościoła położonego w Japonii dla podmiotu z Japonii usługa jest opodatkowana?.

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności wykonania podłogi z własnych materiałów.

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Kiedy należy dokonać rozliczenia z tytułu otrzymanych dopłat do ceny wody i scieków?

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy wniesienie aportem majątku spółki jawnej do sółki z o.o., w skałdzie którego znajdują się środki trwałe z wykorzystaną ulgą inwestycyjną, spowoduje konieczność zwrotu ulgi i premii inwetycyjnej?Czy wniesienie apotrem do spółki przedsiębiorstwa umożliwi zmianę wartości początkowej środków trwałych i metody amortyzacji, a także czy do przekanych aportem środków trwałych można przyjąć indywidualne

Orzeczenie
26.10.2005 Podatki

Wyrażona w art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ zasada prawdy obiektywnej /przewijająca się przez wszystkie procedury prawne przed organami publicznymi stosującymi prawo w Polsce w indywidualnych sprawach/ jest naczelną zasadą postępowania podatkowego. Ustalenie stanu faktycznego zgodnie z tą zasadą jest koniecznym warunkiem prawidłowego zastosowania

Orzeczenie
26.10.2005 Podatki

Przy przenoszeniu odpowiedzialności na członka zarządu na podstawie art. 116 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ ciężar dowodu uwolnienia się od odpowiedzialności spoczywa na tym członku, co nie oznacza jednak, że organy podatkowe zwolnione są z obowiązku dowodzenia wynikającego z przepisów postępowania podatkowego określonego w art. 122 i art

Orzeczenie
26.10.2005 Podatki

1. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. K 45/01 /OTK-A 2002 nr 4 poz. 46/ nie spowodował bezwarunkowej utraty mocy obowiązującej art. 1 pkt 8 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 95 poz. 1100/, a więc nie wyeliminował całkowicie tego przepisu z systemu prawnego. Przepis ten i wprowadzone nim zmiany zachowały

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy można odliczyć od podatku w ramach ulgi remontowej wydatki związane z osuszeniem, ociepleniem i zabezpieczeniem ścian budynku mieszkalnego znajdujących się w ziemi?

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy pobieranie przez płatnika zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od cudzoziemca będącego obywatelem Rosji zatrudnionego w Polsce w wysokości określonej w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie stanowi naruszenia art. 22 zawartej pomiędzy Polską a Rosją umowy z dnia 22 maja 1992 w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy nie wystawiając faktury VAT na sprzedaż przedmiotu leasingu i nie wykazując obrotu w wysokości 1 zł, Podatnik zastosuje się do przepisu art.17g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy do ustalenia limitu odliczanych darowizn (10%) wlicza się dochód zwolniony od opodatkowania osiągnięty na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu odsetek od pożyczki zaciągniętej i w całości wydatkowanej za zakup akcji, w momencie zapłaty lub kapitalizacji tych odsetek aż do całkowitej spłaty zadłużenia i niezależnie od tego, czy po dokonaniu zakupu zostanie dokonane połączenie Spółki z podmiotem, którego akcje zostały nabyte.

Interpretacja
26.10.2005 Podatki

czy dokonując zmiany (zmniejszenia) stanu rezerw techniczno-ubezpieczeniowych z lat minionych Spółka winna stosować przepisy art. 12 ust. 1 pkt 5, czy też art. 15 ust. 1B pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie czy Spółka powinna dokonać korekt CIT-8 z lat poprzednich, czy też winna uwzględnić wpływ owych korekt na wysokość podatku wykazanego w zeznaniu za rok bieżący