Powstanie zobowiązania podatkowego za rok podatkowy oznacza, że z tą chwilą zobowiązanie podatkowe z tytułu zaliczek na podatek traci swój byt prawny, a więc sytuację, w której organ podatkowy nie tylko, że nie może ustalić innej wysokości zaliczek niż zadeklarowana ale i nie może też tych zaliczek egzekwować.

Przepis art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ ma zastosowanie również w sprawach, w których podejmowane są akty i czynności, wymienione w art. 3 par. 2 pkt 4 tej ustawy, dotyczące uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa.

1. Nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpatrzeniu sprawy na podstawach sprzecznych z wykładnią prawa ustaloną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. 2. Wykładnia prawa obejmuje zarówno prawo materialne, jak i prawo procesowe, przy czym z określenia "związany jest wykładnią prawa" należy wyprowadzić wniosek, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest związany

Przytoczenie podstawy kasacyjnej /art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ musi być precyzyjne, gdyż - z uwagi na związanie sądu kasacyjnego granicami skargi kasacyjnej /art. 183 par. 1 powołanej ustawy/ - Naczelny Sąd Administracyjny może uwzględnić tylko te przepisy, które zostały wyraźnie wskazane w skardze

Nie jest w sprawie sporny fakt, iż doręczenie zawiadomienia o zastosowaniu środków egzekucyjnych w rozumieniu art. 32 § 2 i art. 67 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nastąpiło w dniu 11 maja 1999 r. Oznacza to przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego określonego w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji z dnia 15.04.1999 r., a którego termin upłynął z

Pytanie dotyczy tworzenia przez Bank rezerw na kredyty w sytuacji wątpliwej.

Czy dokumentowanie i rozliczanie wykonanych na rzecz Pani firmy usług i sprzedaży towarów fakturą wystawioną przez firmę męża będzie prawidłowe i wystarczające, aby koszt tych usług stanowił koszt uzyskania przychodu w prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej?

Czy samochód, którego ładowność całkowita przekracza 500 kg zalicza się do samochodów innych niż osobowe i w związku z tym nie mają zastosowania ograniczenia zawarte w przepisach art. 16 ust. 1 pkt 4 i pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

Pytanie dotyczy obciążenia kosztów uzyskania przychodów kosztami usług promocyjnych wykonywanych przez firmę bułgarską w ramach zawartej z nią umowy.

Podatnik zwrócił się z apytaniem czy stanowisko spółki w sprawie zasad naliczania amortyzacji i zaliczania do kosztów uzyskania przychodów dla środów trwałych ponownie wprowadzonych do ewidencji oraz dla środów trwałych po raz pierwszy wprowadzonych do ewidencji jest prawidłowe.

W związku z komentarzem sędziego NSA p. E.Kierejczyka z dnia 03.10.2005r (Rzeczpospolita z dnia 4.10.2005r), zalecającym indywidualne rozpatrywanie prawa do podpisywanie deklaracji w konkretnej sprawie, zwracam się z prośbą o potwierdzenie dla prowadzonej przeze mnie działalności gospodarczej możliwości udzielenia osobie trzeciej pełnomocnictwa do podpisywania wszystkich wymienionych na wstępie deklaracji